來自《經(jīng)濟觀察報》（5月22日）的報道說，中國內(nèi)地富人移民海外的趨勢比較明顯。根據(jù)4月初發(fā)布的《2010胡潤財富報告》估算，中國目前有5．5萬名億萬富豪。沒有可信的數(shù)據(jù)顯示這些富豪已經(jīng)有多少移民海外，但北京因私出入境中介機構(gòu)協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，2009年中國再次掀起投資移民海外的熱潮，當年到美國投資移民的EB－5類簽證的中國申報人數(shù)已經(jīng)翻了一番，從2008年的500人上升到超過1000人。而美國并不是投資移民的首選地。
探究內(nèi)地富人海外移民的主因，排在第一、二位的分別是子女教育和尋找安全感。子女教育的原因?qū)儆谡Ｔ颍?ldquo;尋找安全感”則不能不令人反思國內(nèi)的社會環(huán)境。一是國內(nèi)的投資環(huán)境，離法治化和規(guī)范化還有不小距離，許多投資渠道限制民營資本進入。二是貧富差距拉大，導致中國社會對財富“原罪”的追問以及不時引發(fā)的“仇富”心態(tài)也讓富人們?nèi)缱槡帧Ｈ绾伪Ｗo自己的生命財產(chǎn)安全，成為富人們不得不擔心的一個問題。
事實上，中國的富人一直以來多數(shù)都是夾縫中生存的尷尬群體。一方面，他們中的相當一部分必須仰仗權(quán)力才能生存發(fā)展，而現(xiàn)代行政壟斷制度，又使他們時時處處面臨著巨大的“權(quán)力和制度天花板”，無法在市場上實現(xiàn)公平競爭；另一方面，由于中國社會“腐敗”和“富裕”往往有著相當大的重疊（但絕不是全部），因此，中國的富人群體往往被社會底層或憤青群體視為“天下烏鴉一般黑”的仇恨對象，一旦社會矛盾激化，他們中的一部分人就會成為權(quán)力的祭品和替罪羊，成為權(quán)力打擊和清算的對象。
因此，及時地“見好就收”甚至逃亡國外，就成了他們迫不得已的生存方式和選擇。
實際上，即使對于因仇腐而仇富的人來說，富人的流失是社會的凈損失也是窮人的凈損失。富豪群體的移民，從現(xiàn)實影響上看，就是中國精英與財富向海外的雙重流失。改革開放三十多年，我們辛辛苦苦，不惜以低工資和環(huán)境的巨大污染與破壞為代價引進外資發(fā)展經(jīng)濟，但國內(nèi)富人群體或移民或向國外轉(zhuǎn)移的財富，可能遠超于引進外資總額。而反觀很多移民國家和地區(qū)，不惜以提供良好的教育和低稅費為代價，引導世界各國富人向他們移民。
其實質(zhì)是什么呢？實質(zhì)是我們犧牲土地和肥料辛辛苦苦種莊稼，等到要收割的時候，卻顆顆粒粒都讓別人收了去。而即使這些“果實”真的有原罪，公權(quán)力難辭其咎。無論是因官員腐敗致富，還是權(quán)錢交易致富（本質(zhì)上是權(quán)力對市場的管制過多，市場化不夠），抑或是行政壟斷導致的收入的貧富不均，都有公權(quán)力的原罪。
這個問題的本質(zhì)還在于，社會彌漫的非理性仇富情緒，可以把富人連同他們的財富一起逼向海外“安全地帶”，卻不能把導致財富不公正不合理分配的公權(quán)力逼向海外。
我們這個社會惟一應該時時刻刻強力監(jiān)督的就是公權(quán)力。無論是預防腐敗，還是防止權(quán)錢交易，還是防止壟斷導致不合理財富分配，根源都在公權(quán)力本身。
對于富人群體，則應該在法律的框架內(nèi)，讓他們更自律，更安全，更自由。比如，減少行政管制，讓富人資本不再匍匐在權(quán)力腳下；打破行政壟斷，讓他們的資本能夠自由準入，從而為社會創(chuàng)造更多的就業(yè)機會和財富。社會對待富人及其財富有多種方式，最好的方式莫過于讓其自由準入各行各業(yè)，辦學校，辦企業(yè)，辦醫(yī)院，實現(xiàn)財富社會化；允許其符合人類天性的奢侈品消費；鼓勵其慈善事業(yè)。最壞的方式，莫過于仇視它，試圖剝奪它甚至消滅它，并且把他們連人帶財富逼向海外，而后者，又會加劇富人在積累財富時的短期行為，也會進一步加劇社會的腐敗。（童大煥）