可見(jiàn)，包含了翹尾因素的數(shù)據(jù)，容易讓人們對(duì)房?jī)r(jià)或物價(jià)走勢(shì)作出錯(cuò)誤的判斷，甚至誤導(dǎo)宏觀經(jīng)濟(jì)決策。那么，分析物價(jià)的同比增長(zhǎng)情況，應(yīng)當(dāng)剔除翹尾因素的影響，重點(diǎn)關(guān)注新漲價(jià)因素的變化情況，才能得出正確的結(jié)論。
那么，如何科學(xué)的衡量房?jī)r(jià)上漲的幅度呢？由于我們所需要的數(shù)據(jù)是年度全年房?jī)r(jià)上升的程度，也就是說(shuō)，我們需要的是報(bào)告期房?jī)r(jià)增長(zhǎng)的情況，而不是報(bào)告期的平均價(jià)格與基期平均價(jià)格的比較，那么，可以用報(bào)告期（本年）12月份的數(shù)據(jù)與基期（上年）12月份的情況相比較。比如，2009年12月份比2008年12月份的房?jī)r(jià)同比上漲7.8%，則應(yīng)該認(rèn)為2009年全國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格上漲7.8%。這個(gè)數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的“1.5%”，當(dāng)然也低于中國(guó)土地勘測(cè)規(guī)劃院的“25.1%”。
當(dāng)然，我計(jì)算的“7.8%”這個(gè)數(shù)據(jù)，與我們通常的感覺(jué)也是不同的。為什么？原國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)李德水說(shuō)：“調(diào)查時(shí)采集的數(shù)據(jù)是開(kāi)發(fā)商報(bào)送的數(shù)字，也可能難以完全反映實(shí)際交易的價(jià)格”（《東方早報(bào)》2010年3月11日）；還有一點(diǎn)是，統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)是全國(guó)70個(gè)大中城市的房?jī)r(jià)平均數(shù)值。假設(shè)A城市每平米房?jī)r(jià)為10000元，另一個(gè)城市1000元，平均的結(jié)果是平均房?jī)r(jià)為5500元。而有些地區(qū)的統(tǒng)計(jì)口徑還不同，有的“住宅成交價(jià)格”包括了經(jīng)濟(jì)適用房，有的則不包括。顯然，2009年北京等房?jī)r(jià)瘋漲的城市，在統(tǒng)計(jì)的時(shí)候，“被平均”了，“被拉低”了。
既然問(wèn)題出來(lái)了，如何補(bǔ)救？答案很簡(jiǎn)單：統(tǒng)一統(tǒng)計(jì)口徑，以住房實(shí)際成交價(jià)格為樣本（不再由開(kāi)發(fā)商報(bào)數(shù)），并采用更為合理的計(jì)算方法。如此，我相信，統(tǒng)計(jì)部門必將給大眾以客觀的數(shù)據(jù)。（此文被《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》等媒體轉(zhuǎn)載）