郭所寫字據(jù)屬于夫妻共同財產(chǎn)歸屬的書面約定，故房屋應(yīng)屬許的個人財產(chǎn)。

　　事情要從30年前說起。當(dāng)時郭的老伴已經(jīng)去世兩年多，郭經(jīng)人介紹，認(rèn)識了比他小7歲的許。后來，兩人結(jié)了婚。許帶著她與前夫的兒子林，與郭一同生活。

　　再婚后，郭與許共同購買了一套房屋。郭寫下字據(jù)，這套房屋歸妻子許所有。隨后，房管部門核發(fā)了房產(chǎn)證，產(chǎn)權(quán)人為郭。

　　5年前，許將房子賣出，并于當(dāng)年3月辦理了過戶手續(xù)。隨后，郭和許相繼離世。二人去世后，郭與前妻所生的兩個兒子與許的兒子林因賣房款鬧起了矛盾。

　　郭家兩兄弟認(rèn)為，父親的字據(jù)屬于遺囑，賣房時父親尚健在，遺囑也就不能生效，所以繼母許無權(quán)處置房產(chǎn)，許賣房侵犯了二人的繼承權(quán)。而且，繼母現(xiàn)已去世，他們對繼母遺產(chǎn)也有繼承權(quán)。所以，林獨占房款構(gòu)成侵權(quán)。林則稱，繼父生前已將房屋處置權(quán)交給母親，所以該房不屬于繼父的遺產(chǎn)。

　　法院認(rèn)為，郭書面約定，他與許共同購買的房屋歸妻子所有，系其真實意思表示，合法有效。由此可認(rèn)定，該房屬于許的個人財產(chǎn)，不屬于郭的遺產(chǎn)。另外，郭家兩兄弟只有能證明他們與繼母存在撫養(yǎng)關(guān)系，才對許的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。現(xiàn)無此證據(jù)，所以不享有繼承權(quán)。據(jù)此，法院駁回了郭家兩兄弟的訴求。(山西晚報)