另一位股民在調(diào)查采訪中表示，“在我的認識中，股票市場是一個高風險市場，風險是需投資者個人承擔的，很難界定侵權(quán)與未被侵權(quán)，因此也不清楚何時何種程度才夠起訴的標準”。

　　在維權(quán)律師看來，股民起訴上市公司獲賠案例少，加上自身維權(quán)意識淡薄、觀念中維權(quán)成本高以及相關(guān)宣傳普及力度不夠，是造成股民不熟悉維權(quán)路徑的四大原因。

　　實際上，近年來股民起訴上市公司的案例并不少。例如，有廣東股民起訴綠大地造假，以及寧波富邦被30名股民起訴索賠等案件。但真正成功并獲得賠償，乃至成為垂范作用的案例鮮有出現(xiàn)。“股民起訴上市公司，要求索賠，進行維權(quán)一直處于被邊緣化的狀態(tài)，并沒有進入受眾的主流視線。”維權(quán)律師對此說。

　　對此，有維權(quán)律師表示，其實目前維權(quán)的時間成本和資金成本都不高，只要提交材料以及與律師簽訂代理合同，就能夠啟動法律程序，但大多數(shù)人卻并不清楚，以為維權(quán)很復(fù)雜。此外，維權(quán)路徑不普及、相關(guān)宣傳較少，未能引起社會廣泛關(guān)注，也是導(dǎo)致股民維權(quán)意識淡薄的又一原因。（中新網(wǎng)）