最近書畫界的空氣陡然緊張起來。中紀(jì)委書記王岐山近日在參加十八屆中紀(jì)委五次全會(huì)分組討論時(shí)痛批有些地方書法家協(xié)會(huì)“官氣”太重，點(diǎn)到了書畫界的要害。

　　“官氣太重”首要表現(xiàn)在一些官員熱衷于去書畫協(xié)會(huì)等文藝團(tuán)體擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。據(jù)媒體不完全統(tǒng)計(jì)，目前31個(gè)省區(qū)市書法家協(xié)會(huì)中，有至少66個(gè)名譽(yù)主席、主席、副主席為官員或退休官員擔(dān)任；而在很多省份的書協(xié)中，除上述三種職務(wù)外，還有少則十余人、多則數(shù)十人的主席團(tuán)委員、常務(wù)理事、理事等，其中亦不乏官員、退休官員的身影。2013年1月21日，陜西書協(xié)換屆共選出了11名名譽(yù)主席、1名主席、16名常務(wù)副主席、18名副主席、10名副秘書長及6名顧問。有群眾問：“工作要忙成什么樣才需要這么多主席？”類似的情況在各類文藝家協(xié)會(huì)中并不少見。

　　“官氣”太重則“文氣”必弱。一方面，不少官員兼任書畫協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)是“醉翁之意不在酒”，并非為了藝術(shù)而是沖著職務(wù)待遇去的。在現(xiàn)有的文藝管理體制下，各級各類文藝協(xié)會(huì)名義上是群眾組織，但實(shí)際依然存在行政級別和相應(yīng)待遇。官員退休之后去文藝協(xié)會(huì)任職就意味著待遇級別的延續(xù)和保障。另一方面，在拿到主席等領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)后，官員們的書畫作品價(jià)格就會(huì)扶搖直上，哪怕拙劣、不入流也照樣有人高價(jià)求購，官員可謂名利雙收。當(dāng)然，那些樂于高價(jià)收購官員書畫作品的人所看重的也并非其藝術(shù)價(jià)值和市場價(jià)值，而是其官方背景。這實(shí)際等于是變相行賄，無非是披著一層藝術(shù)的外衣而已。

　　權(quán)力介入藝術(shù)，最終結(jié)果是雙輸：權(quán)力受到腐蝕，藝術(shù)被玷污。2000年被執(zhí)行死刑的江西省原副省長、中國書協(xié)理事胡長清曾公開賣字，每幅標(biāo)價(jià)3000元至6000元，有一幅字“潤筆”費(fèi)高達(dá)9萬元。2010年，因受賄罪被判處死緩的廣東省政協(xié)原主席陳紹基，也曾是廣東書協(xié)主席……

　　這些落馬官員長期占據(jù)文藝協(xié)會(huì)重要位置，借助藝術(shù)作品大搞權(quán)錢交易、中飽私囊，不但破壞法律尊嚴(yán)，更傷了廣大文藝家的心。文藝協(xié)會(huì)本是黨領(lǐng)導(dǎo)下的群眾組織，其宗旨是團(tuán)結(jié)藝術(shù)家、服務(wù)人民群眾、促進(jìn)藝術(shù)創(chuàng)作，但在官員大規(guī)模介入下，原本靜雅淡泊的文藝協(xié)會(huì)變成了爭名奪利的名利場。不少官員一篇文章沒寫過，一本著作沒出過，隨便寫上兩筆、畫上幾下就能混到某某協(xié)會(huì)主席的位置，令一些正直的文藝家齒冷心寒。此種藝術(shù)腐敗如果不打擊不遏制，最終必然傷害文藝的健康繁榮。

　　不可否認(rèn)，的確有不少領(lǐng)導(dǎo)干部有書畫才華，其作品的藝術(shù)水準(zhǔn)相當(dāng)高，以專業(yè)性而言，足以在各級書畫協(xié)會(huì)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。但即便如此，“瓜田不納履、李下不整冠”，為避免腐敗嫌疑，最好不要在文藝協(xié)會(huì)中兼職。王羲之、顏真卿、蘇軾在世之時(shí)就是舉世公認(rèn)的書法大家，也都曾做過官員，求字者絡(luò)繹不絕，其中不乏皇親國戚，但從未聽說他們把書法當(dāng)成升官發(fā)財(cái)?shù)墓ぞ摺０褠酆煤凸ぷ鲊?yán)格分開，讓藝術(shù)的歸藝術(shù)，權(quán)力的歸權(quán)力，彼此相忘于江湖，才是正道。