“路遙文學獎”于1月8日在京啟動，這一由民間發(fā)起的文學獎項剛剛露頭半個多月，就引起了路遙女兒路茗茗的質(zhì)疑。路茗茗明確表示，不同意目前設立該獎項，并希望組織者和讀者回歸理性，立即停辦該獎，她還呼吁任何單位和個人不要為該獎項捐款捐物。

　　盡管如此，2月2日，由《收藏界》雜志社和西北大學文學院組織的“路遙文學獎第一次專家研討會”還是按原計劃舉行，“路遙文學獎”發(fā)起人之一高玉濤說，春節(jié)過后，還將在京舉行第二次專家研討會，并組織“路遙文學獎”報批工作。

　　一方是堅持反對，一方是堅決要辦，一時間，路遙文學獎到底該不該辦，再次成為一個懸而未決的熱門話題。

　　發(fā)起人：叫停完全沒有必要

　　路茗茗的反對聲，并未令“路遙文學獎”的前期運作就此停止。高玉濤前天在西安通過電話大聲告訴本報記者：“我回京后，會與路茗茗進行溝通，消除她的種種顧慮。”

　　據(jù)高玉濤介紹，前天在西北大學舉辦的第一次專家研討會上，有20余位作家、評論家以及讀者代表與會，大家態(tài)度積極，段建軍、楊樂生、仵埂、趙學勇、李繼凱等陜西高校文學教授都表示支持設“路獎”。他們認為“路遙文學獎”關鍵是要做出特色，評獎范圍不能太寬，應該突出短篇、中篇小說評選。此外，與會人員還認為這個獎項更重要的是要堅持獎項的品質(zhì)、內(nèi)容以及評選機制、規(guī)則等等，一定要科學嚴謹、一定要經(jīng)得起歷史的考驗，才能夠獲得公眾的認同。

　　“我作為發(fā)起人之一也在會上表了態(tài)，這個獎項是社會的、公眾的文化資源，而不是發(fā)起人的。”高玉濤在接受采訪時強調(diào)，叫停“路遙文學獎”完全沒有必要，因為這個獎項才剛剛啟動，還有一個逐步完善的過程，“我們會按國家有關規(guī)定，向有關部門申請批準，并走民間社團渠道進行報批。”高玉濤進一步解釋說，“路遙文學獎”不打算實行基金會制，而是實行獎金制，由企業(yè)、個人捐贈獎金。

　　捐款人：不希望好事變壞事

　　自“路遙文學獎”啟動以來，這個獎項的發(fā)起者一直倡導由企業(yè)、個人捐贈獎金，但這也恰恰引起多方質(zhì)疑。

　　陜西榆林農(nóng)校教師王志強剛聽聞“路遙文學獎”在京啟動時曾明確表示：“作為路遙在延安大學時的同班同學，我愿意從工資中捐贈1萬元，盡己微薄之力，慰藉老同學在天之靈。”但隨后，王志強又聽聞路遙女兒對設立“路遙文學獎”持有異議，他認為路茗茗說得有道理，于是對捐款一事又有了顧慮。“我現(xiàn)在已決定先不考慮捐款的事情了。”王志強說。他表示，對設立“路遙文學獎”很支持，但也對獎項的操作表示有顧慮。“文學獎項如果真正操作起來很復雜，我不希望把好事變成壞事。”

　　對此，《中國作家》雜志主編艾克拜爾·米吉提也認為，“文學獎關鍵是要有權威性、公信力，評出來的獎作家要服、文壇要服、受眾要服，文學獎項的設立，不是為了評獎而評獎，而是為了激勵作家創(chuàng)作。”在艾克拜爾看來，組織者可以通過美好愿望募集到資金，但是如何支配這筆資金，目前沒有法律界定，因此面對質(zhì)疑和挑戰(zhàn)的風險巨大，“可以說主辦方渾身是嘴都說不清。”

　　法律專家：隨意設獎存風險

　　“忽略了理和情，這對文學獎的設立并不是好事，主辦方應首先征得路遙家屬的同意，具體方案應該和家屬進行溝通，不能把路遙姓名造成的影響簡單視為公共資源，或者歸為自己所有。”北京大器律師所律師王韻如是說。

　　王韻解釋說，《民法》規(guī)定，死者沒有姓名權，姓名隨著人的死亡就消亡了，死者無法保護自己的姓名權，而家屬也相應地無法保護死者的姓名權。因此，在這種情況下，法律沒有禁止成立路遙文學獎、路遙基金會這樣的行為，其理由是因為死者姓名權不能受到壟斷。另一方面，《民法》對死者的名譽權是進行保護的，侵犯了死者的名譽權，對死者名譽進行貶低、損害，近親屬可以提起訴訟進行維護。