在今年年初召開的中央政法工作會議上，習(xí)近平總書記強調(diào)，要重點解決好損害群眾權(quán)益的突出問題，決不允許對群眾的報警求助置之不理，決不允許讓普通群眾打不起官司，決不允許濫用權(quán)力侵犯群眾合法權(quán)益，決不允許執(zhí)法犯法造成冤假錯案。作為憲法規(guī)定的專門法律監(jiān)督機關(guān)，嚴防冤假錯案、杜絕非法證據(jù)的產(chǎn)生是檢察機關(guān)重大的責(zé)任。新聞媒體中近來先后曝出來的發(fā)生在2003年5月的張輝、張高平叔侄奸殺冤案，趙作海冤假錯案等都顯現(xiàn)出目前我國相關(guān)的法律法規(guī)機制方面對于防范冤假錯案、杜絕非法證據(jù)方面仍舊存在一定的缺陷。
在新刑事訴訟法修改的背景之下，如何逐步改革和完善錯案自我糾正機制，認真分析刑事錯案糾正難的問題，有針對性地完善制度措施。這給檢察機關(guān)防止非法證據(jù)的產(chǎn)生提出了更高層次的要求，作為檢察機關(guān)的自偵部門之一------反貪部門在工作之中，必須嚴格遵守法律程序制度，完善互相配合、依法制約的體制機制，不斷提高法律監(jiān)督水平，堅守防止產(chǎn)生非法證據(jù)進而損害嫌疑人合法利益的底線。筆者結(jié)合自身所處的基層檢察院，針對反貪工作中存在的問題和原因進行分析,并就如何進一步做好新形勢下的反貪工作，遏制反貪工作中出現(xiàn)的非法證據(jù)提出一些防范制度。
一、所處單位基本情況
筆者所在基層檢察院轄區(qū)地勢偏遠,位于陜南山區(qū)。該院目前在編人數(shù)40人,自偵部門總?cè)藬?shù)為11人，其中反貪部門人數(shù)為7人。
二、反貪工作中存在的問題與原因分析
（一）發(fā)現(xiàn)案件線索困難，案源匱乏。新形勢之下，職務(wù)經(jīng)濟犯罪的線索來源單一，由此造成的案源匱乏已成為制約基層反貪部門的一大瓶頸。一方面，某些單位和個人地方保護主義嚴重，對于反貪部門查找線索、查辦案件加大了阻力。加之目前我國公務(wù)員招錄體制的不斷完善，國家公職人員的素質(zhì)不斷提高，如果將這些高素質(zhì)和高智商應(yīng)用于犯罪的話，由此產(chǎn)生的犯罪手段必將隱蔽化、智力化，對反貪部門查找犯罪線索和掌握舉報信息同樣提出了更高難度。
（二）匿名線索和舉報失實線索占多。從歷年來反貪部門以及申訴部門接收的舉報線索來看，90%以上為匿名舉報。究其原因，一方面是舉報人擔(dān)心舉報體制不健全，一旦舉報信息被暴露，舉報人自身的安全難以得到保障。再加之少部分舉報人對社會和某些被舉報人員深懷不滿，捕風(fēng)捉影，進行匿名舉報。由此既造成反貪辦案人員無法聯(lián)系上舉報人員，錯失辦案良機；同時，捕風(fēng)捉影的匿名舉報也極大程度上的浪費了財力、物力。
（三）舉報人一案多投，難以做到全方位保密。在現(xiàn)實情況之中，舉報人為了保證自己的舉報信息得到及時處理，往往采用全面撒網(wǎng)的方式，將自己的舉報材料向多個部門進行投送，由此造成的一些關(guān)鍵線索可能走漏風(fēng)聲，錯失偵查的最佳時機。再加之，反貪部門的用車以及偵查人員情況被廣泛得知，往往在進行案件初查的時候就使被舉報人提前知曉，從而走漏風(fēng)聲，影響辦案效果。
（四）過于重視口供而忽視其他證據(jù)的獲取，從而產(chǎn)生某些違法辦案問題
長期以來,犯罪嫌疑人的口供在反貪案件偵查中扮演著"最佳證據(jù)"的角色,這種長久以來形成的辦案思維有其歷史的原因，在上世紀八十年代，反貪部門在掌握了一定的線索后，便會立即對犯罪嫌疑人采取強制措施，同時訊問犯罪嫌疑人，然后再根據(jù)犯罪嫌疑人供述的犯罪時間、地點、經(jīng)過、目的等來收集、固定其他證據(jù)。整個案件偵查過程中，偵查人員主要以口供為線索開展偵查和依靠口供進行破案,正因為口供在整個反貪辦案過程中扮演著如此重要的地位，在一般情形下無法獲取口供之時，偵查訊問人員就可能采取一些非理性行為如誘供、甚至刑訊逼供等方式侵害犯罪嫌疑人的人權(quán)，從而導(dǎo)致非法證據(jù)的產(chǎn)生。
編輯：劉 延