《史記》高祖本紀說：“高祖，沛豐邑中陽里人。”

　　應劭曰：“沛，縣也；豐，其鄉(xiāng)也。”孟康曰：“后沛為郡而豐為縣。”師古曰：“沛者，本秦泗水郡之屬縣。豐者，沛之聚邑耳。方言高祖所生，故推其本稱以說之也。此下言‘縣鄉(xiāng)邑告喻之’，故知邑系于縣也。”

　　應劭、孟康、顏師古等，以為劉邦是秦沛縣豐邑人。其實，大謬不然！司馬遷說“高祖，沛豐邑中陽里人”，是按當時漢政治區(qū)劃說，是“以后稱前”，秦滅六國前，豐縣屬魏，不屬秦，也不屬楚之沛縣。劉邦是魏國遺民，有魏國情結，而現(xiàn)代學者皆誤以劉邦是楚國人，大錯。

　　秦泗水郡，戰(zhàn)國時為宋地。

　　《史記》宋微子世家說：“王偃立三十七年，齊湣王與魏、楚伐宋，三分其地。”

　　《史記》田完世家說：齊湣王“三十八年(按：實為齊湣王十五年，

　　286BC)，伐宋……四十年(按：實為十七年，284BC)，燕、秦、楚、三晉合謀，各出銳師，伐敗齊濟西。王解而卻。燕將樂毅遂入臨淄，盡取齊之寶藏器。湣王出亡……楚使淖齒將兵救齊，因相齊湣王。淖齒遂殺湣王而與燕共分齊之侵地鹵器。”

　　《史記》楚世家說：頃襄王“十五年，楚王與秦、三晉、燕共伐齊，取淮北。”

　　《史記》魏世家說：魏昭王“十二年，與秦、趙、韓、燕共伐齊，敗之濟西，湣王出亡。燕獨入臨淄。”

　　《史記》宋世家所謂“三分其地”，即三分齊所侵宋地，而楚“取淮北”。

　　后來，秦滅楚，以楚所分宋之淮北地為泗水和東海郡。

　　三分齊所侵宋地，魏有一份。

　　《史記》楚世家，楚人以弋說頃襄王，曰：“還射圉之東，解魏左肘而外擊定陶，則魏之東外棄，而大宋、方與二郡者舉矣。”大宋、方與皆故宋之郡，齊滅宋，楚、魏、秦三分故宋地，魏得“大宋、方與”二郡。“大宋”即今河南商丘及江蘇碭山一帶，而方與為今山東嘉祥及江蘇豐縣一帶。

　　《史記》高祖本紀說：“周市使人謂雍齒曰：‘豐，故梁徙也。今魏地已定

　　數(shù)十城。齒今下魏，魏以齒為侯守豐，不下，且屠豐。’雍齒雅不欲屬沛公，及魏招之，即反為魏守豐。”

　　《漢書》高帝紀贊，引劉向云：“戰(zhàn)國時，劉氏自秦獲于魏。秦滅魏，遷大梁，都于豐。故周市說雍齒曰‘豐，故梁徙也’。是以頌高祖云：‘漢帝本系，

　　出自唐帝，降及于周，在秦作劉，涉魏而東，遂為豐公。’豐公，蓋太上皇父也。其遷日淺，墳墓在豐鮮焉。”

　　劉氏是否源出陶唐，劉季祖父是否魏人所獲秦軍俘虜，并不重要，這里不討論。而劉季出生地豐，原屬魏，則很重要，它證明劉季的國籍是魏。劉季是魏人而非楚人，劉季有魏國情結，這是劉季反楚自立為帝的一個重要因素。

　　《史記》秦始皇本紀說：“二十二年，王賁攻魏，引河溝灌大梁，大梁城壞，其王請降，盡取其地。”

　　《史記》魏世家說：魏王假“三年，秦灌大梁，虜王假，遂滅魏以為郡縣。

　　太史公曰：‘吾適故大梁之墟，墟中人曰：“秦之破梁，引河溝而灌大梁，三月城壞，王請降，遂滅魏。”’”

　　秦始皇二十二年，引鴻溝水灌魏都大梁，“三月城壞”，魏王假被迫降秦。

　　而魏之流亡士大夫，又以豐為新都，組建了流亡政府，繼續(xù)抗秦。

　　《漢書》高帝紀，臣瓚曰：“帝年四十二即位，即位十二年，壽五十三。”