爭(zhēng)老父單位的集資房 三姐妹鬧上法庭
老杜一生辛苦養(yǎng)育7個(gè)子女，他去世后，孩子們因房產(chǎn)起糾紛，法院最后判給了大姐
為了父親生前單位一套集資房房產(chǎn)權(quán)歸屬，幾個(gè)親姐妹鬧上了法庭。昨日，記者從巴南區(qū)法院了解到，法院依法判給了長(zhǎng)女。
為房產(chǎn)妹妹起訴姐姐
去年3月6日，原告杜莉榮、杜莉文、李強(qiáng)（杜莉?yàn)懼樱榕c被告杜莉英確認(rèn)父親遺留房屋所有權(quán)糾紛一案，向巴南區(qū)法院提起訴訟。
杜莉榮、杜莉文、杜莉?yàn)懪c杜莉英本是親姐妹。她們的父親杜偉，生前是重慶機(jī)床廠的一名老職工。杜偉共養(yǎng)育7子女，老人于2009年去世，其妻先他于1996年去世。
當(dāng)初，大姐為父親集資建房出了3萬(wàn)多元。這幾年房?jī)r(jià)的不斷升值，父親留下的遺產(chǎn)引起了姐妹間的爭(zhēng)議。商議后，妹妹將姐姐告上了法庭。
當(dāng)年大姐出錢(qián)買(mǎi)房
1995年9月，重慶機(jī)床廠開(kāi)始實(shí)施第二輪集資合作建房，父親杜偉作為該廠職工，選擇了其中的部分產(chǎn)權(quán)定額集資，即房屋產(chǎn)權(quán)歸企業(yè)和職工共同所有的方式，且該房屋不能贈(zèng)與，但可以繼承，居住滿5年后可以進(jìn)行交易。
當(dāng)時(shí)，杜偉手里沒(méi)有錢(qián)交建房集資款。這時(shí)，長(zhǎng)女杜莉英與父親商量，她愿意以父親杜偉的名義出資，繳納所有集資款。條件是，父親住她原來(lái)的房子，她來(lái)住父親的集資房。于是，父親杜偉當(dāng)著所有兒女的面表示，集資房屬于長(zhǎng)女杜莉英，當(dāng)時(shí)大家都同意。
1995年10月7日，杜偉交納了集資款3萬(wàn)元，1997年2月1日交納了材料費(fèi)450元。
2003年7月，應(yīng)杜偉的要求，重慶機(jī)床廠與杜莉英簽訂完善產(chǎn)權(quán)協(xié)議，杜莉英享有房屋的完全產(chǎn)權(quán)。2005年1月27日，杜莉英取得了房屋的產(chǎn)權(quán)證。經(jīng)鑒定，房屋作價(jià)23.1萬(wàn)元。
法院判決房子歸大姐
審理中，法院認(rèn)為，杜偉死亡時(shí)，該房屋已經(jīng)屬于被告的合法個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而已不屬于杜偉的遺產(chǎn)范圍。故該房屋屬被告杜莉英的個(gè)人財(cái)產(chǎn)而非遺產(chǎn)。庭審中，杜偉老人的四子杜莉安及七女杜莉梅當(dāng)庭表示，房屋系被告杜莉英個(gè)人所有，放棄對(duì)房屋的繼承分割。
為此，巴南區(qū)法院依照《合同法》、《物權(quán)法》、《繼承法》之規(guī)定作出判決，集資房屬被告杜莉英個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)；被告杜莉英分別給杜莉榮、杜莉文、杜莉安、杜莉梅遺產(chǎn)房屋拆價(jià)款17325元；付給原告李強(qiáng)（杜莉?yàn)懼樱┓课莶饍r(jià)款7218.75元。（重慶晨報(bào)）