“強(qiáng)大”又“脆弱”，看似兩個(gè)矛盾的字眼卻成為龍頭萬(wàn)科獨(dú)有的氣質(zhì)。一方面，萬(wàn)科2015年以2614.7億元銷售額成為宇宙最大的房企，不爭(zhēng)第一，卻坐穩(wěn)第一；另一方面，因?yàn)椤按嗳酢彼缮⒌墓蓹?quán)結(jié)構(gòu)，萬(wàn)科一次次被“門(mén)口野蠻人”盯上。在過(guò)去2015年，相比于業(yè)績(jī)，公眾和業(yè)內(nèi)同樣關(guān)注萬(wàn)科的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，在這場(chǎng)勝負(fù)未知，撲朔迷離的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，萬(wàn)科明天仍是未知數(shù)。萬(wàn)科未來(lái)向左走，還是向右走？
重組事項(xiàng)正常推進(jìn)
1月4日，萬(wàn)科公布的最新業(yè)績(jī)顯示，萬(wàn)科2015年12月份實(shí)現(xiàn)銷售面積247.0萬(wàn)平方米，銷售金額332.4億元。至此，萬(wàn)科2015年1至12月份累計(jì)實(shí)現(xiàn)銷售面積2067.1萬(wàn)平方米，銷售金額2614.7億元。
不爭(zhēng)第一，卻坐穩(wěn)第一，當(dāng)萬(wàn)科成為宇宙最大房企的同時(shí)，人們更關(guān)心另一則新聞。
1月4日，萬(wàn)科發(fā)布公告稱，因籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，公司A股股票自2015年12月18日起開(kāi)始停牌。停牌期間，公司重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)的相關(guān)工作正常推進(jìn)，取得了一定進(jìn)展。除了與此前公告所稱的一名潛在交易對(duì)手簽署合作意向書(shū)之外，還在與其他潛在對(duì)手方進(jìn)行談判和協(xié)商。
對(duì)于這條公告，市場(chǎng)分析人士稱，這將意味著，在這場(chǎng)影響頗大的股權(quán)爭(zhēng)奪中，將有更多的機(jī)構(gòu)或公司牽入其中。萬(wàn)科重組的方案目前只透露一些方向性的情況，但方案細(xì)節(jié)并沒(méi)有成型，目前或需先確定談判對(duì)象才好做方案，同時(shí)與多個(gè)潛在對(duì)手方的談判，以確保重組方案隨時(shí)可能出現(xiàn)變化，最后是否能夠成功推出仍難斷定，不排除萬(wàn)科管理層希望借此解決公司股權(quán)持股的問(wèn)題。
未來(lái)仍然未知
去年12月初，一則“萬(wàn)科第一大股東易主”的消息引發(fā)市場(chǎng)高度關(guān)注，“寶能系”通過(guò)旗下的鉅盛華、前海人壽等“一致行動(dòng)人”，在二級(jí)市場(chǎng)，通過(guò)連續(xù)舉牌，一舉超越此前萬(wàn)科的第一大股東華潤(rùn)集團(tuán)。
12月17日，面對(duì)寶能系強(qiáng)勢(shì)入股，萬(wàn)科高層王石和郁亮接連發(fā)聲，表示不歡迎其進(jìn)入萬(wàn)科，管理層和大股東就此公開(kāi)宣戰(zhàn)。12月18日，萬(wàn)科緊急宣布停牌，聲稱公司正籌劃股份發(fā)行,用于重大資產(chǎn)重組及收購(gòu)資產(chǎn)。
截至2015年12月18日停牌前，萬(wàn)科的持股中，第一大股東“寶能系”持股24.26%；第二大股東華潤(rùn)持股15.29%，安邦持股6.18%，萬(wàn)科管理層通過(guò)盈安合伙的金鵬資管計(jì)劃持股4.14%。此外，中國(guó)證金公司持股2.99%。
從萬(wàn)科停牌至今，盡管各種傳言不斷，但是，除了萬(wàn)科澄清外，目前萬(wàn)科股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)仍沒(méi)有清晰的答案，2015年12月29日，新浪財(cái)經(jīng)報(bào)道，安邦、萬(wàn)科與寶能三方召開(kāi)和談會(huì)，基本達(dá)成和局，安邦未來(lái)將有可能受讓寶能系股份成為萬(wàn)科大股東。不過(guò)就在當(dāng)晚，萬(wàn)科就該傳聞發(fā)布澄清公告，公司從未參與傳聞所述會(huì)議，對(duì)傳聞所述內(nèi)容亦不知情，該傳聞不屬實(shí)。公司對(duì)于制造虛假消息的行為保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。
券商投行人士告訴記者，原則上是先停牌一個(gè)月，要繼續(xù)停牌，需要公告并購(gòu)哪家資產(chǎn)標(biāo)的，一般鑒于購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)標(biāo)的規(guī)模較大，審計(jì)、評(píng)估及方案完善所需的時(shí)間較長(zhǎng)，公司會(huì)申請(qǐng)繼續(xù)停牌。
反思萬(wàn)科
“我想過(guò)了，在中國(guó)名利雙收很危險(xiǎn)，要名就不要利，要利就不要名。我的選擇是舍利取名。”王石在《道路與夢(mèng)想》中寫(xiě)道。作為萬(wàn)科的創(chuàng)始人，他放棄了萬(wàn)科的股權(quán)。
主動(dòng)放棄萬(wàn)科股權(quán),永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)在富豪榜的地產(chǎn)大佬,王石將萬(wàn)科視為他的“作品”,但也從客觀上導(dǎo)致萬(wàn)科股權(quán)極為分散，而創(chuàng)始人王石沒(méi)有股權(quán)，導(dǎo)致萬(wàn)科隨時(shí)都可能成為別人插手的無(wú)主之地。1994年著名的“君萬(wàn)之爭(zhēng)”就是第一次野蠻人入侵事件，在關(guān)鍵時(shí)刻萬(wàn)科抓住了國(guó)泰君安證券做“老鼠倉(cāng)”的關(guān)鍵證據(jù)，導(dǎo)致野蠻人落荒而逃，萬(wàn)科僥幸獲勝。但20年后，野蠻人再度卷土重來(lái)。
“萬(wàn)科要反思的是為什么在如此被動(dòng)的局面下，才開(kāi)始反擊。”一位萬(wàn)科前高管接受媒體采訪時(shí)表示，今年7、8月份，寶能與王石首次接觸時(shí)，萬(wàn)科就應(yīng)該能夠感覺(jué)到對(duì)方的不善，當(dāng)時(shí)對(duì)方手中股票還有限，萬(wàn)科完全可以通過(guò)定向增發(fā)稀釋對(duì)方的股權(quán)，但是萬(wàn)科遲遲沒(méi)有行動(dòng)。直到12月初對(duì)方手中已經(jīng)持有超過(guò)20%股權(quán)的情況下，才意識(shí)到問(wèn)題嚴(yán)重性，此時(shí)已經(jīng)相當(dāng)被動(dòng)，即使定向增發(fā)，也很難在股東大會(huì)上通過(guò)。
1月4日，萬(wàn)科A發(fā)布公告，截至回購(gòu)期限結(jié)束日2015年12月31日，公司回購(gòu)A股股份數(shù)量為1248.03萬(wàn)股，占公司總股本的0.113%，成交的最高價(jià)為13.16元每股，最低價(jià)為12.57元每股，支付總金額為1.6億元（含交易費(fèi)用）。
萬(wàn)科百億回購(gòu)計(jì)劃此前一直被市場(chǎng)質(zhì)疑為進(jìn)展緩慢。在遭遇寶能系的頻繁舉牌之后，許多市場(chǎng)人士認(rèn)為，正是百億回購(gòu)計(jì)劃的遲滯導(dǎo)致了后面萬(wàn)科管理層的被動(dòng)。一名投行人士稱，如果萬(wàn)科早前已經(jīng)完成這個(gè)計(jì)劃，今天狙擊“野蠻人”就不會(huì)顯得那么被動(dòng)，況且當(dāng)時(shí)的股價(jià)處于低位，是吸籌的絕佳時(shí)機(jī)。
包括潘石屹在內(nèi)的許多地產(chǎn)大佬、資本圈人士都開(kāi)始反思萬(wàn)科的股權(quán)結(jié)構(gòu)。“王石跟萬(wàn)科為什么發(fā)展到了今天這一步,我也很納悶。”SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹近日表示。
1月2日至3日兩天時(shí)間，原華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)、有“任大炮”之稱的任志強(qiáng)連發(fā)八篇微博，表明自己對(duì)“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”事件的看法。在任志強(qiáng)看來(lái)，“我還是希望最終能有個(gè)雙方皆大歡喜的局面。”
京華時(shí)報(bào)記者邢飛