原標(biāo)題：“最嚴(yán)禁令”下“學(xué)區(qū)房”廣告屢現(xiàn)，打了誰的臉？

　　新華社銀川6月5日新媒體專電(記者何晨陽)又快到中小學(xué)報名季了，記者近日在寧夏銀川街頭走訪發(fā)現(xiàn)，盡管國家工商總局《房地產(chǎn)廣告發(fā)布規(guī)定》已實行4個多月，買房就能上XX小學(xué)的廣告詞不能用了，但類似“湖景學(xué)區(qū)華宅”“首付7.6萬起，XX二小入學(xué)無憂”等巨幅廣告，仍不時出現(xiàn)在眼前。

　　被一些媒體和網(wǎng)民解讀為“最嚴(yán)廣告禁令”的《房地產(chǎn)廣告發(fā)布規(guī)定》明確規(guī)定，房地產(chǎn)廣告中不得含有能夠為入住者辦理戶口、就業(yè)、升學(xué)等事項的承諾。但記者發(fā)現(xiàn)，如銀川××城，在當(dāng)?shù)孛襟w封面打出整版廣告推介其“湖景學(xué)區(qū)華宅”，而位于銀川市北京路一繁華地段的××國際中心，其在建樓盤旁打出“首付7.6萬起，坐享43500元每年，XX二小入學(xué)無憂”的巨幅廣告語，不禁讓一些網(wǎng)民質(zhì)疑這是否赤裸裸地打了“最嚴(yán)廣告禁令”的臉。

　　不止在寧夏，記者發(fā)現(xiàn)，此類現(xiàn)象在山西太原、晉中，遼寧沈陽等地都有存在，這些廣告堂而皇之地存在，既是對法律法規(guī)權(quán)威無情的消解，更是一面鏡子，照出了相關(guān)監(jiān)管部門的不作為。

　　地產(chǎn)商為何總有標(biāo)榜“學(xué)區(qū)房”的沖動？說到底，是利益。一名網(wǎng)友舉例稱，在銀川，某學(xué)校隔壁與距某學(xué)校1公里左右的兩個小區(qū)，每平米價差達(dá)2000多元。

　　“最嚴(yán)廣告禁令”的出臺，必然有其綜合考量與評估。因為與其他廣告相比，房地產(chǎn)廣告對消費者消費心理的影響更大，一旦誘發(fā)消費者決策“失誤”，損失會很大。近年來，因房地產(chǎn)廣告名不副實引發(fā)的糾紛和訴訟時有所聞。

　　令行禁不止，恰是需要監(jiān)管部門出馬亮劍之時。一些網(wǎng)民說，巨幅廣告牌，監(jiān)管部門就看不到？其實不然，正如你無法叫醒一個裝睡者，要讓一些部門切實履職維護(hù)消費者合法權(quán)益，柔聲細(xì)語并不管用。

　　首先，需要建立嚴(yán)格、完善的問責(zé)制度，保障法規(guī)被不打折扣地執(zhí)行，確保政府公信不被消解。其次，可以鼓勵群眾通過隨手拍等形式予以舉報，彌補監(jiān)管部門人手不足的尷尬。第三，適時開展專項行動，形成震懾效應(yīng)，切實樹立法律法規(guī)權(quán)威。

　　其實，不論是“史上最嚴(yán)”還是“最嚴(yán)厲”，在群眾眼里，能得到良好執(zhí)行、能收到實效的法規(guī)，才是最值得點贊的。