其實(shí)，如果沒有學(xué)校問題，上述“維權(quán)”不過是小事情。精裝修涉及諸多環(huán)節(jié)，出些問題，只要想解決，總有辦法協(xié)調(diào)。

　　真正使矛盾激化的，應(yīng)該是“鐵一中”沒能入駐。

　　西安鐵一中創(chuàng)建于1929年，1993年成為陜西省重點(diǎn)中學(xué)，2009年晉升陜西省首批示范中學(xué)。根據(jù)官網(wǎng)簡介，鐵一中高考連續(xù)9年應(yīng)屆畢業(yè)生本科上線率100%，重點(diǎn)大學(xué)錄取率始終保持在90%以上，清華、北大錄取人數(shù)連續(xù)8年名列陜西省前三位。中考各高分?jǐn)?shù)段人數(shù)位居全市前一、二位。

　　在長安萬科城的宣傳單上，“百年名校‘鐵一中’戰(zhàn)略攜手進(jìn)駐萬科城”、“強(qiáng)強(qiáng)合作，給孩子一個(gè)更好的未來”的宣傳標(biāo)語被著重標(biāo)出。

　　考慮到北京的學(xué)區(qū)房早已破10萬元/平方米的關(guān)口，這樣的宣傳當(dāng)然充滿誘惑力。雖然沒有詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)，但從維權(quán)業(yè)主的行動可以看出來，業(yè)主選擇這里，學(xué)校教育應(yīng)是主要考慮因素之一。

　　但西安萬科的答復(fù)，并沒有讓業(yè)主們滿意。

　　根據(jù)媒體報(bào)道，國慶期間，萬科承諾國慶之后就協(xié)商結(jié)果給予紙面答復(fù)。節(jié)后一周，西安萬科認(rèn)為“維權(quán)的業(yè)主屬于小眾，不準(zhǔn)備給其提供正式文件”。10月14日，西安萬科在與媒體溝通時(shí)稱，“我們是有限責(zé)任公司，但是并不具有無限責(zé)任，業(yè)主提出問題，我們只能幫助他們解決問題，但不能保證一定成功解決。”對于宣傳單上承諾的鐵一中攜手進(jìn)駐萬科城，西安萬科表示，“宣傳上也寫得很明顯，鐵一中是戰(zhàn)略入駐，戰(zhàn)略的意思并不代表著肯定入駐，現(xiàn)在我們也正在和五所重點(diǎn)中學(xué)談，但不能做任何保證”。

　　這類問題在溫州萬科龍灣花園和北京長陽半島上也曾出現(xiàn)。例如，溫州萬科龍灣花園宣傳單上宣傳“從幼兒園到高中，孩子上學(xué)都不愁”、“萬科龍灣花園，全齡教育體系”等宣傳語。后來，官方微博聲明稱，業(yè)主除可以就讀溫州市龍灣區(qū)第一小學(xué)外，公司未作出有關(guān)學(xué)區(qū)的其他承諾。（中國房地產(chǎn)報(bào)）