老林買(mǎi)了房子委托裝修公司裝修，不料在施工過(guò)程中竟發(fā)現(xiàn)各房間門(mén)套上有許多蟲(chóng)眼，經(jīng)白蟻防治所證實(shí)為蠹蟲(chóng)。老林將裝修公司告上法庭，要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)近1萬(wàn)元。近日，閘北法院一審判決裝修公司賠償老林3520元。
去年6月，老林家買(mǎi)了新房。老林與新旺裝潢公司簽訂裝修合同：“裝修工程除水電工程外，總價(jià)款為2.9萬(wàn)余元”。合同簽訂后，老林支付了1萬(wàn)元裝修款。之后不久，老林又支付裝修公司裝修款9000元。施工過(guò)程中，老林發(fā)現(xiàn)裝修公司所制作的門(mén)窗套木材劣質(zhì)。7月下旬，老林突然發(fā)現(xiàn)廚房、客廳、臥室門(mén)套頂部有許多蟲(chóng)眼，經(jīng)白蟻防治所到現(xiàn)場(chǎng)鑒定為蠹蟲(chóng)。于是他將裝修公司告上法庭，要求裝修公司按合同雙倍賠償門(mén)窗套費(fèi)、拆除部分墻面費(fèi)、返工費(fèi)等共計(jì)近1萬(wàn)元。
法庭上，裝修公司認(rèn)為，在自己完成部分施工后，老林支付了第二筆款項(xiàng)9000元，說(shuō)明老林對(duì)已完工項(xiàng)目的認(rèn)可，因此不同意賠償拆除費(fèi)、返工等費(fèi)用。對(duì)于客廳、廚房有蟲(chóng)眼的門(mén)套則愿意按成本價(jià)賠償。
法院認(rèn)為，裝修公司雖抗辯其余門(mén)、窗套所用材料并非同一批材料，但未提供相關(guān)證據(jù)，亦不愿意進(jìn)行鑒定，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)所有門(mén)、窗套進(jìn)行賠償。鑒于審理中老林自愿調(diào)整訴訟請(qǐng)求，不再要求雙倍賠償，據(jù)此法院作出上述判決。（文匯報(bào)）