廣州福利院“嬰兒安全島”旁裝攝像頭監(jiān)控違法棄嬰 明確只接受不滿一歲嬰兒
“我寧可她在我懷中氣絕,也不想要現(xiàn)在這樣。”棄嬰媽媽鄭玉玲抹著眼淚說,在丈夫決定將孩子送到“嬰兒安全島”時(shí),她拖著虛弱的身體與丈夫發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),丈夫離開之后,她很想追出去。她清晰記得,孩子離開她懷抱的時(shí)候,還有微弱的呼吸。
前日,關(guān)注度很高的廣州“嬰兒安全島”出現(xiàn)了首例死嬰。昨日,經(jīng)過警方追蹤調(diào)查,遺棄死嬰的父母已經(jīng)找到,昨晚,記者與棄嬰媽媽在廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院的病房進(jìn)行了對(duì)話。其時(shí),她的丈夫正在公安部門接受問詢。
文/記者譚秋明、張賡亮 通訊員穗民宣(署名除外)
“每天花3000多元我們無法承擔(dān)”
22日晚上11時(shí),鄭玉玲在廣州市中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院產(chǎn)下一名體重3.1公斤的女嬰,嬰兒一出生,醫(yī)生即詢問:“你有沒有做產(chǎn)檢?有沒有做唐氏篩查?”并當(dāng)場(chǎng)表示,孩子可能患有唐氏綜合征,立即轉(zhuǎn)到了新生兒科救治。
翌日凌晨5時(shí)多,新生兒科的醫(yī)生告知鄭玉玲夫婦,經(jīng)過與省婦幼專家的會(huì)診,孩子患有較為罕見的食道與氣管連通,只有吸氧直至到呼吸衰竭。
“當(dāng)時(shí)沒有想放棄,想繼續(xù)治療。”于是,夫婦二人問詢能不能將孩子轉(zhuǎn)診到省婦幼,“當(dāng)時(shí)(專家)就說,我們那里也沒法治。”而且,從即時(shí)起,孩子要吸氧,每天須花3000多元。對(duì)于月收入5000元,租住在城中村板間房的鄭玉玲夫婦,“簡(jiǎn)直是無法承擔(dān)的(經(jīng)濟(jì)壓力)。”
夫婦二人感覺墜入絕境,丈夫決定將孩子送到“嬰兒安全島”,“期望那里有救她的辦法。”丈夫出發(fā)前,她與丈夫發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。
鄭玉玲今年29歲,她的丈夫33歲,都是潮汕人,兩人一直在廣州打工,于2010年結(jié)婚。
涉事母親:抱出去時(shí)還有微弱呼吸
記:什么時(shí)候決定將孩子送去“嬰兒安全島”?誰的決定?
鄭:專家說了,即使有錢吸氧,之后也沒有這么先進(jìn)的技術(shù)治療。省婦幼也拒絕我們將孩子轉(zhuǎn)過去,說沒有辦法治。我老公提議,不如送去(“嬰兒安全島”),他說,可能那里能夠有辦法。
記:你當(dāng)時(shí)怎么想呢?
鄭:我是順產(chǎn)的,這么痛苦把孩子生下來,我肯定不甘心。我說,不如讓我就這樣抱著她,直到她離開。后來又想,如果送去(“嬰兒安全島”)有一線生機(jī)呢?當(dāng)時(shí)就是很慌張,不知怎么辦。他走了之后,我就很想追出去。孩子抱出去的時(shí)候,還有微弱呼吸的。
記:對(duì)這件事后悔嗎?
鄭:我寧可她在我懷里氣絕,也不想是現(xiàn)在這樣(現(xiàn)在很擔(dān)心丈夫,是嗎)。是的,我不知道他怎樣,會(huì)承受什么(懲罰)?
記:當(dāng)時(shí)除了將孩子送去“嬰兒安全島”,有沒有想過向社會(huì)求助?
鄭:想過。但是又能去哪里求助呢?醫(yī)生說,即使有幾百萬身家也治不好,誰愿意幫我呢?更加不知去哪里尋求幫助。我想說,以后再有我們這樣的爸爸媽媽,社會(huì)能不能給一些幫助(鄭是指,不知去哪里獲取求助信息)。
記:以后有什么打算?
鄭:以后?不知道啊。我只是希望,這件事不要影響到我和我老公的工作。我們的日子本來就很不容易。有這個(gè)孩子也很不容易。我之前流產(chǎn)過3次,這次(懷孕)特別的小心,所有檢查都認(rèn)認(rèn)真真做了,但還是這個(gè)可怕的結(jié)果。
“希望新聞媒體在報(bào)道‘嬰兒安全島’時(shí)使用‘嬰兒安全島’這一規(guī)范表述,不使用棄嬰島這一可能誤導(dǎo)民眾的提法。
——市福利院負(fù)責(zé)人”
市民政部門表示,棄嬰驟增,市福利院已達(dá)到運(yùn)行極限,難以負(fù)荷。為了盡快剎住棄嬰潮,最近兩天,“嬰兒安全島”門前豎起了警示牌:“特別提醒,你已進(jìn)入24小時(shí)治安視頻監(jiān)控范圍。”下面是更為醒目的字體:“棄嬰違法”。盡管如此,還是發(fā)生了前天的遺棄死嬰事件。不少專家市民認(rèn)為,“嬰兒安全島”的管理存在一些爭(zhēng)議和漏洞,期望民政部門能夠重視和調(diào)整。
昨日,廣州市民政部門明確:嬰兒廣義上是指不滿一歲的小孩,嬰兒安全島接收的應(yīng)是不滿一歲的嬰兒。為了維護(hù)設(shè)立嬰兒安全島的初衷,市社會(huì)福利院將對(duì)試圖遺棄明顯大于一歲的小孩的人員進(jìn)行勸離,對(duì)涉嫌父母或者其他監(jiān)護(hù)人遺棄嬰兒的行為進(jìn)行勸阻,對(duì)不聽勸阻執(zhí)意遺棄嬰兒的行為及時(shí)報(bào)警并向警方提交相關(guān)追查證據(jù)和線索。
爭(zhēng)議一: 要不要設(shè)登記詢問制度?
目前,將嬰童送到“嬰兒安全島”的多數(shù)是其的親生父母,若沒有一個(gè)登記問詢制度,將孩子放下就可以走了,會(huì)不會(huì)間接造成鼓勵(lì)遺棄呢?
專門關(guān)注兒童福利的香港社工葉美怡則指出,目前中國(guó)的“嬰兒安全島”做法無疑是變相鼓勵(lì)遺棄。她指出,在國(guó)外,“嬰兒安全島”有一個(gè)登記詢問機(jī)制。不是家長(zhǎng)直接將孩子送到“嬰兒安全島”,然后一走了之。一般由發(fā)現(xiàn)棄嬰的市民將棄嬰送到“嬰兒安全島”,保證棄嬰的生命安全,其間,這位送嬰者要接受警方的筆錄,詳細(xì)交代發(fā)現(xiàn)棄嬰的過程并說明其與棄嬰確無親緣關(guān)系。她認(rèn)為:“我們現(xiàn)在的做法有點(diǎn)太放開了。間接縱容了遺棄。”
對(duì)此,也有市民提出了反對(duì)意見。“如果知道要登記詢問,有意遺棄孩子的家長(zhǎng)還會(huì)將孩子送到‘嬰兒安全島’嗎?”義工何正雷指出,如果啟用登記詢問制度,人們就會(huì)因?yàn)榕聯(lián)?zé)任而不敢將棄嬰送往“嬰兒安全島”了。他建議,能不能借助社會(huì)力量,例如社工、志愿者駐守“嬰兒安全島”,負(fù)責(zé)勸導(dǎo)和答疑,“有些遺棄孩子的父母,是因?yàn)椴徽莆詹垉旱酿B(yǎng)護(hù)知識(shí)而輕易遺棄。”
爭(zhēng)議二: 要不要裝攝像頭合理追責(zé)?
“嬰兒安全島”每在一地試點(diǎn),要不要裝攝像頭的爭(zhēng)議總是此起彼伏。“裝了攝像頭,孩子在島內(nèi)的情況不是更有保障嗎?”白領(lǐng)王奇志表示,如果被送到“嬰兒安全島”的孩子都是周歲以下的嬰孩,他們本身沒有自我保護(hù)能力,“萬一有人進(jìn)島偷竊嬰兒或者做出一些傷害嬰兒的行為,怎么辦呢?”有攝像頭的話,可以合理追責(zé)。而且,她認(rèn)為,遺棄嬰孩者,不排除一些犯罪分子,“如果送嬰者是脅迫兒童行乞的人販子,把孩子虐待傷殘了,不想照顧而送到‘嬰兒安全島’。是不是要追究責(zé)任呢?”
一直從事兒童福利保障的律師鄭子殷則認(rèn)為,不設(shè)攝像頭更合理。他指出,設(shè)立攝像頭,遺棄嬰兒的父母不選擇在安全的“嬰兒安全島”,而是選擇其他不適當(dāng)?shù)牡胤剑敲礂墜氲纳鼨?quán)更加無法保障,更加達(dá)不到設(shè)置“嬰兒安全島”的初衷。當(dāng)然,棄嬰本身是一個(gè)違法行為,但是面對(duì)這樣的違法行為,是優(yōu)先考慮棄嬰的生命權(quán),還是優(yōu)先考慮追究父母責(zé)任呢?“不設(shè)置攝像也是民政部門經(jīng)過深思熟慮的一種決定,是兩害相權(quán)取其輕的無奈之舉。”
爭(zhēng)議三: 會(huì)不會(huì)滋長(zhǎng)不法販嬰?
誰在管理“嬰兒安全島”,也是人們十分關(guān)心的問題。據(jù)了解,多數(shù)“嬰兒安全島”由于建在福利院附近,福利院的保安自然成了第一個(gè)“接手人”。“嬰兒安全島”一般安裝有3~5分鐘的延時(shí)按鍵,報(bào)警鈴響后,保安前往察看,并負(fù)責(zé)報(bào)警及通知醫(yī)護(hù)。有律師指出,該環(huán)節(jié)有可能滋生非法販嬰。
“保安員看管‘嬰兒安全島’,我覺得不妥。”物業(yè)公司經(jīng)理李旭君表示,保安員的流動(dòng)性大,個(gè)別社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也較復(fù)雜。如果保安員發(fā)現(xiàn)被遺棄的嬰童并非殘障兒童,而將他“偷走”甚至“賣給”想要孩子的人,怎么辦呢?她認(rèn)為,應(yīng)該請(qǐng)一名專業(yè)人士對(duì)“嬰兒安全島”進(jìn)行管理。這名專業(yè)人士要在民政部門清晰備案,作為“嬰兒安全島”的第一責(zé)任人。
此外,也有市民提出疑問,保安獨(dú)立一人去處理報(bào)警以及求救(通知120)一系列工作,又沒有一個(gè)監(jiān)控機(jī)制,如果因?yàn)檠诱`或者處置不當(dāng),導(dǎo)致嬰兒死亡,如何追責(zé)?
警方通報(bào)
男子與岳母棄嬰
本報(bào)訊 (記者陸建鑾 通訊員天訊、龔宣)廣州天河警方昨晚通報(bào):2月23日12時(shí)50分許,天河警方接到報(bào)警,稱有人在該院“嬰兒安全島”門口發(fā)現(xiàn)一名棄嬰。民警在現(xiàn)場(chǎng)遺留的一個(gè)紅色環(huán)保袋內(nèi)發(fā)現(xiàn)該名棄嬰。經(jīng)多方確認(rèn),該女嬰已經(jīng)死亡。經(jīng)法醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)勘查,初步鑒定排除機(jī)械性暴力死亡。
經(jīng)初步調(diào)查,23日中午12時(shí)許,一男一女兩名乘客攜帶一個(gè)紅色環(huán)保袋,在白云區(qū)某醫(yī)院附近搭乘一輛出租車前往廣州市社會(huì)福利院。男乘客下車將裝有棄嬰的環(huán)保袋放置于福利院“嬰兒安全島”門口,又乘坐該輛出租車離開現(xiàn)場(chǎng)。
24日下午5時(shí)許,天河警方在白云區(qū)某醫(yī)院產(chǎn)科病房查獲該名男乘客陳某。陳某供認(rèn)棄嬰系其與妻子婚生第一胎。22日該女嬰出生后,被醫(yī)院診斷為新生兒先天性畸形,并患有嚴(yán)重疾病,需要花費(fèi)高額醫(yī)療費(fèi)用維持生命,且難以治愈。由于無法承擔(dān)高額醫(yī)療費(fèi)用,經(jīng)與妻子和岳母商量,23日12時(shí)許,陳某與岳母一起搭乘出租車將女嬰遺棄于市社會(huì)福利院“嬰兒安全島”門口。目前,陳某已被天河警方刑事拘留。