廣州福利院“嬰兒安全島”旁裝攝像頭監(jiān)控違法棄嬰 明確只接受不滿一歲嬰兒
“我寧可她在我懷中氣絕，也不想要現(xiàn)在這樣。”棄嬰媽媽鄭玉玲抹著眼淚說，在丈夫決定將孩子送到“嬰兒安全島”時(shí)，她拖著虛弱的身體與丈夫發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，丈夫離開之后，她很想追出去。她清晰記得，孩子離開她懷抱的時(shí)候，還有微弱的呼吸。
前日，關(guān)注度很高的廣州“嬰兒安全島”出現(xiàn)了首例死嬰。昨日，經(jīng)過警方追蹤調(diào)查，遺棄死嬰的父母已經(jīng)找到，昨晚，記者與棄嬰媽媽在廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院的病房進(jìn)行了對(duì)話。其時(shí)，她的丈夫正在公安部門接受問詢。
文/記者譚秋明、張賡亮 通訊員穗民宣(署名除外)
“每天花3000多元我們無法承擔(dān)”
22日晚上11時(shí)，鄭玉玲在廣州市中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院產(chǎn)下一名體重3.1公斤的女嬰，嬰兒一出生，醫(yī)生即詢問：“你有沒有做產(chǎn)檢？有沒有做唐氏篩查？”并當(dāng)場(chǎng)表示，孩子可能患有唐氏綜合征，立即轉(zhuǎn)到了新生兒科救治。
翌日凌晨5時(shí)多，新生兒科的醫(yī)生告知鄭玉玲夫婦，經(jīng)過與省婦幼專家的會(huì)診，孩子患有較為罕見的食道與氣管連通，只有吸氧直至到呼吸衰竭。
“當(dāng)時(shí)沒有想放棄，想繼續(xù)治療。”于是，夫婦二人問詢能不能將孩子轉(zhuǎn)診到省婦幼，“當(dāng)時(shí)（專家）就說，我們那里也沒法治。”而且，從即時(shí)起，孩子要吸氧，每天須花3000多元。對(duì)于月收入5000元，租住在城中村板間房的鄭玉玲夫婦，“簡(jiǎn)直是無法承擔(dān)的（經(jīng)濟(jì)壓力）。”
夫婦二人感覺墜入絕境，丈夫決定將孩子送到“嬰兒安全島”，“期望那里有救她的辦法。”丈夫出發(fā)前，她與丈夫發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。
鄭玉玲今年29歲，她的丈夫33歲，都是潮汕人，兩人一直在廣州打工，于2010年結(jié)婚。
涉事母親：抱出去時(shí)還有微弱呼吸
記：什么時(shí)候決定將孩子送去“嬰兒安全島”？誰的決定？
鄭：專家說了，即使有錢吸氧，之后也沒有這么先進(jìn)的技術(shù)治療。省婦幼也拒絕我們將孩子轉(zhuǎn)過去，說沒有辦法治。我老公提議，不如送去（“嬰兒安全島”），他說，可能那里能夠有辦法。
記：你當(dāng)時(shí)怎么想呢？
鄭：我是順產(chǎn)的，這么痛苦把孩子生下來，我肯定不甘心。我說，不如讓我就這樣抱著她，直到她離開。后來又想，如果送去（“嬰兒安全島”）有一線生機(jī)呢？當(dāng)時(shí)就是很慌張，不知怎么辦。他走了之后，我就很想追出去。孩子抱出去的時(shí)候，還有微弱呼吸的。
記：對(duì)這件事后悔嗎？
鄭：我寧可她在我懷里氣絕，也不想是現(xiàn)在這樣（現(xiàn)在很擔(dān)心丈夫，是嗎）。是的，我不知道他怎樣，會(huì)承受什么（懲罰）？
記：當(dāng)時(shí)除了將孩子送去“嬰兒安全島”，有沒有想過向社會(huì)求助？
鄭：想過。但是又能去哪里求助呢？醫(yī)生說，即使有幾百萬身家也治不好，誰愿意幫我呢？更加不知去哪里尋求幫助。我想說，以后再有我們這樣的爸爸媽媽，社會(huì)能不能給一些幫助（鄭是指，不知去哪里獲取求助信息）。
記：以后有什么打算？
鄭：以后？不知道啊。我只是希望，這件事不要影響到我和我老公的工作。我們的日子本來就很不容易。有這個(gè)孩子也很不容易。我之前流產(chǎn)過3次，這次（懷孕）特別的小心，所有檢查都認(rèn)認(rèn)真真做了，但還是這個(gè)可怕的結(jié)果。
“希望新聞媒體在報(bào)道‘嬰兒安全島’時(shí)使用‘嬰兒安全島’這一規(guī)范表述，不使用棄嬰島這一可能誤導(dǎo)民眾的提法。
——市福利院負(fù)責(zé)人”
市民政部門表示，棄嬰驟增，市福利院已達(dá)到運(yùn)行極限，難以負(fù)荷。為了盡快剎住棄嬰潮，最近兩天，“嬰兒安全島”門前豎起了警示牌：“特別提醒，你已進(jìn)入24小時(shí)治安視頻監(jiān)控范圍。”下面是更為醒目的字體：“棄嬰違法”。盡管如此，還是發(fā)生了前天的遺棄死嬰事件。不少專家市民認(rèn)為，“嬰兒安全島”的管理存在一些爭(zhēng)議和漏洞，期望民政部門能夠重視和調(diào)整。
昨日，廣州市民政部門明確：嬰兒廣義上是指不滿一歲的小孩，嬰兒安全島接收的應(yīng)是不滿一歲的嬰兒。為了維護(hù)設(shè)立嬰兒安全島的初衷，市社會(huì)福利院將對(duì)試圖遺棄明顯大于一歲的小孩的人員進(jìn)行勸離，對(duì)涉嫌父母或者其他監(jiān)護(hù)人遺棄嬰兒的行為進(jìn)行勸阻，對(duì)不聽勸阻執(zhí)意遺棄嬰兒的行為及時(shí)報(bào)警并向警方提交相關(guān)追查證據(jù)和線索。
爭(zhēng)議一： 要不要設(shè)登記詢問制度？
目前，將嬰童送到“嬰兒安全島”的多數(shù)是其的親生父母，若沒有一個(gè)登記問詢制度，將孩子放下就可以走了，會(huì)不會(huì)間接造成鼓勵(lì)遺棄呢？
專門關(guān)注兒童福利的香港社工葉美怡則指出，目前中國(guó)的“嬰兒安全島”做法無疑是變相鼓勵(lì)遺棄。她指出，在國(guó)外，“嬰兒安全島”有一個(gè)登記詢問機(jī)制。不是家長(zhǎng)直接將孩子送到“嬰兒安全島”，然后一走了之。一般由發(fā)現(xiàn)棄嬰的市民將棄嬰送到“嬰兒安全島”，保證棄嬰的生命安全，其間，這位送嬰者要接受警方的筆錄，詳細(xì)交代發(fā)現(xiàn)棄嬰的過程并說明其與棄嬰確無親緣關(guān)系。她認(rèn)為：“我們現(xiàn)在的做法有點(diǎn)太放開了。間接縱容了遺棄。”
對(duì)此，也有市民提出了反對(duì)意見。“如果知道要登記詢問，有意遺棄孩子的家長(zhǎng)還會(huì)將孩子送到‘嬰兒安全島’嗎？”義工何正雷指出，如果啟用登記詢問制度，人們就會(huì)因?yàn)榕聯(lián)?zé)任而不敢將棄嬰送往“嬰兒安全島”了。他建議，能不能借助社會(huì)力量，例如社工、志愿者駐守“嬰兒安全島”，負(fù)責(zé)勸導(dǎo)和答疑，“有些遺棄孩子的父母，是因?yàn)椴徽莆詹垉旱酿B(yǎng)護(hù)知識(shí)而輕易遺棄。”
爭(zhēng)議二： 要不要裝攝像頭合理追責(zé)？
“嬰兒安全島”每在一地試點(diǎn)，要不要裝攝像頭的爭(zhēng)議總是此起彼伏。“裝了攝像頭，孩子在島內(nèi)的情況不是更有保障嗎？”白領(lǐng)王奇志表示，如果被送到“嬰兒安全島”的孩子都是周歲以下的嬰孩，他們本身沒有自我保護(hù)能力，“萬一有人進(jìn)島偷竊嬰兒或者做出一些傷害嬰兒的行為，怎么辦呢？”有攝像頭的話，可以合理追責(zé)。而且，她認(rèn)為，遺棄嬰孩者，不排除一些犯罪分子，“如果送嬰者是脅迫兒童行乞的人販子，把孩子虐待傷殘了，不想照顧而送到‘嬰兒安全島’。是不是要追究責(zé)任呢？”
一直從事兒童福利保障的律師鄭子殷則認(rèn)為，不設(shè)攝像頭更合理。他指出，設(shè)立攝像頭，遺棄嬰兒的父母不選擇在安全的“嬰兒安全島”，而是選擇其他不適當(dāng)?shù)牡胤剑敲礂墜氲纳鼨?quán)更加無法保障，更加達(dá)不到設(shè)置“嬰兒安全島”的初衷。當(dāng)然，棄嬰本身是一個(gè)違法行為，但是面對(duì)這樣的違法行為，是優(yōu)先考慮棄嬰的生命權(quán)，還是優(yōu)先考慮追究父母責(zé)任呢？“不設(shè)置攝像也是民政部門經(jīng)過深思熟慮的一種決定，是兩害相權(quán)取其輕的無奈之舉。”
爭(zhēng)議三： 會(huì)不會(huì)滋長(zhǎng)不法販嬰？
誰在管理“嬰兒安全島”，也是人們十分關(guān)心的問題。據(jù)了解，多數(shù)“嬰兒安全島”由于建在福利院附近，福利院的保安自然成了第一個(gè)“接手人”。“嬰兒安全島”一般安裝有3~5分鐘的延時(shí)按鍵，報(bào)警鈴響后，保安前往察看，并負(fù)責(zé)報(bào)警及通知醫(yī)護(hù)。有律師指出，該環(huán)節(jié)有可能滋生非法販嬰。
“保安員看管‘嬰兒安全島’，我覺得不妥。”物業(yè)公司經(jīng)理李旭君表示，保安員的流動(dòng)性大，個(gè)別社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也較復(fù)雜。如果保安員發(fā)現(xiàn)被遺棄的嬰童并非殘障兒童，而將他“偷走”甚至“賣給”想要孩子的人，怎么辦呢？她認(rèn)為，應(yīng)該請(qǐng)一名專業(yè)人士對(duì)“嬰兒安全島”進(jìn)行管理。這名專業(yè)人士要在民政部門清晰備案，作為“嬰兒安全島”的第一責(zé)任人。
此外，也有市民提出疑問，保安獨(dú)立一人去處理報(bào)警以及求救（通知120）一系列工作，又沒有一個(gè)監(jiān)控機(jī)制，如果因?yàn)檠诱`或者處置不當(dāng)，導(dǎo)致嬰兒死亡，如何追責(zé)？
警方通報(bào)
男子與岳母棄嬰
本報(bào)訊 （記者陸建鑾 通訊員天訊、龔宣）廣州天河警方昨晚通報(bào)：2月23日12時(shí)50分許，天河警方接到報(bào)警，稱有人在該院“嬰兒安全島”門口發(fā)現(xiàn)一名棄嬰。民警在現(xiàn)場(chǎng)遺留的一個(gè)紅色環(huán)保袋內(nèi)發(fā)現(xiàn)該名棄嬰。經(jīng)多方確認(rèn)，該女嬰已經(jīng)死亡。經(jīng)法醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)勘查，初步鑒定排除機(jī)械性暴力死亡。
經(jīng)初步調(diào)查，23日中午12時(shí)許，一男一女兩名乘客攜帶一個(gè)紅色環(huán)保袋，在白云區(qū)某醫(yī)院附近搭乘一輛出租車前往廣州市社會(huì)福利院。男乘客下車將裝有棄嬰的環(huán)保袋放置于福利院“嬰兒安全島”門口，又乘坐該輛出租車離開現(xiàn)場(chǎng)。
24日下午5時(shí)許，天河警方在白云區(qū)某醫(yī)院產(chǎn)科病房查獲該名男乘客陳某。陳某供認(rèn)棄嬰系其與妻子婚生第一胎。22日該女嬰出生后，被醫(yī)院診斷為新生兒先天性畸形，并患有嚴(yán)重疾病，需要花費(fèi)高額醫(yī)療費(fèi)用維持生命，且難以治愈。由于無法承擔(dān)高額醫(yī)療費(fèi)用，經(jīng)與妻子和岳母商量，23日12時(shí)許，陳某與岳母一起搭乘出租車將女嬰遺棄于市社會(huì)福利院“嬰兒安全島”門口。目前，陳某已被天河警方刑事拘留。