2日眾多媒體報(bào)道：由“女童保護(hù)”公益項(xiàng)目和團(tuán)中央未來網(wǎng)聯(lián)合主辦的“女童保護(hù)全國(guó)兩會(huì)座談會(huì)”在北京召開，會(huì)上公布的《2013年兒童安全教育及相關(guān)性侵案件情況報(bào)告》顯示，2013年以來，性侵兒童的惡性案件在全國(guó)各地呈持續(xù)高發(fā)狀態(tài)，2013年全年被媒體曝光的案件高達(dá)125起，平均3天就曝光一起。其中，受害人群呈現(xiàn)逐漸低齡化趨勢(shì)，尤其以8歲到14歲的小學(xué)生居多。
性侵兒童，無論在哪個(gè)國(guó)家，都為法律所不容。2013年以來，在人們身邊，平均每3天就發(fā)生了一起，面對(duì)報(bào)告的這一統(tǒng)計(jì)數(shù)字，除了犯罪嫌疑人，相信少有人不會(huì)心顫，少有人不會(huì)發(fā)出“天理難容”的怒吼。
性侵兒童，不但會(huì)給兒童帶來嚴(yán)重的身心傷害，甚至?xí)䴕Я怂麄兊囊簧Ｈ绾畏婪秲和恍郧郑陙戆ㄈ珖?guó)兩會(huì)委員代表在內(nèi)的人不斷呼吁，要切實(shí)加強(qiáng)對(duì)兒童的性教育。比如在上述的這次座談會(huì)上，與會(huì)專家學(xué)者、政協(xié)委員建議，應(yīng)將兒童安全教育納入九年義務(wù)教育課程體系，讓“安全教育第一課”作為小學(xué)新生入學(xué)第一課。兒童安全教育，自然包含兒童防范被性侵的性教育。而從現(xiàn)實(shí)來看，情況不容樂觀。相關(guān)調(diào)查顯示，僅17.58%的孩子知道什么是“性教育”，60.88%的孩子不知道何為性教育。在“女童保護(hù)”項(xiàng)目訪問的114名教師中，45.13%的受訪者稱，從沒有對(duì)學(xué)生開展過性教育。在902名受訪家長(zhǎng)中，對(duì)孩子進(jìn)行過性教育的僅占35.92%，沒有的達(dá)64.08%。
防范被性侵，對(duì)孩子進(jìn)行性教育，確實(shí)很重要，事實(shí)上，現(xiàn)在已有不少地方在積極探索和開展。比如對(duì)孩子說，自己的“隱私部位”別人不能碰等等。但顯然，這僅是一種知識(shí)方面的傳授與告知，對(duì)減少兒童被性侵現(xiàn)象發(fā)生的實(shí)際效果不大。試想一下，一個(gè)十來歲的孩子，在被性侵來襲的危險(xiǎn)面前，對(duì)于各種各樣的引誘乃至威脅，他們能有多大的分辨能力和抵抗能力？更何況，從媒體此前的諸多報(bào)道來看，性侵犯罪嫌疑人絕大多數(shù)都是孩子的“熟人”，這就更降低了孩子的防范意識(shí)。
其實(shí)，防范“性侵兒童”，從國(guó)際上看，最根本的就是依靠法律的威力。盡管此前被曝光的那些性侵兒童犯罪者要么已被法律嚴(yán)懲，要么正在接受審判，但不得不說，對(duì)于這一犯罪行為，人們看到一個(gè)尷尬現(xiàn)實(shí)——對(duì)于性侵兒童犯罪行為，審判時(shí)有不同的法律依據(jù)。事實(shí)就是，刑法規(guī)定：“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。”但同時(shí)《刑法》中還有一個(gè)“嫖宿幼女罪”。強(qiáng)奸與嫖宿，在犯罪性質(zhì)上完全不同，處罰結(jié)果也大不一樣。于是，同樣是性侵兒童犯罪，一些有錢有權(quán)者，就鉆起了法律的這一空子。難說這不是當(dāng)前各地性侵兒童案件頻出的原因之一。也正因?yàn)榇耍罱鼛啄辏瘑T代表們?cè)谌珖?guó)兩會(huì)上不斷呼吁廢除“嫖宿幼女罪”。
事實(shí)已證明，對(duì)性侵兒童犯罪，盡管我國(guó)打擊力度很大，但因?yàn)榉纱嬖诼┒矗剡�沒有形成合力。也正是從這一意義上說，防范“性侵兒童”，需要法律跑得更快些。（本報(bào)評(píng)論員肖應(yīng)林）