2月24日，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)公布了一份衛(wèi)生巾比較試驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果顯示寶潔公司的護(hù)舒寶棉柔絲薄和朵朵棉柔量多兩個(gè)樣品滲入量遠(yuǎn)低于GB/T8939標(biāo)準(zhǔn)要求，護(hù)舒寶滲入量比國(guó)標(biāo)最低限低三分之一，而朵朵滲入量?jī)H為國(guó)標(biāo)最低限的39%左右。

　　當(dāng)晚，護(hù)舒寶官方微博便發(fā)出正式聲明，堅(jiān)稱涉及到的兩款產(chǎn)品是合格、合法的產(chǎn)品，而且經(jīng)過(guò)國(guó)家權(quán)威檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試，完全符合產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)對(duì)質(zhì)量和性能的要求。同時(shí)還特別強(qiáng)調(diào)衛(wèi)生巾國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)屬非強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。護(hù)舒寶滲入量不符國(guó)標(biāo)說(shuō)法是測(cè)試方法不同所導(dǎo)致。

　　國(guó)標(biāo)、企標(biāo)方法各異但檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)相同

　　相關(guān)行業(yè)人士回應(yīng)筆者稱，企標(biāo)與國(guó)標(biāo)要求標(biāo)準(zhǔn)是一樣的。北京消協(xié)公布的檢測(cè)結(jié)果低于國(guó)標(biāo)，原因在于兩者的測(cè)試方法不同，所以造成誤差。

　　該產(chǎn)品企標(biāo)的測(cè)試方法是模擬實(shí)際使用狀況，如濕度、壓力所做的試驗(yàn)。護(hù)舒寶表示，比較試驗(yàn)中涉及的兩款衛(wèi)生巾，采用的是創(chuàng)新的棉柔表層和高分子吸收材料, 在實(shí)際使用中，與實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)不同，可加速吸收滲透、并有效減少反滲。

　　對(duì)于這項(xiàng)新技術(shù)，不適用于現(xiàn)有國(guó)標(biāo)中的檢測(cè)方法衡量其滲入量，寶潔公司在企標(biāo)中采用了新的測(cè)試方法，產(chǎn)品的滲入性能與國(guó)標(biāo)的滲入量要求相當(dāng)，都是大于1.8g。。使用企標(biāo)檢測(cè)該兩款產(chǎn)品，滲入量均大于1.8g。

　　經(jīng)深入探究，筆者了解到，護(hù)舒寶在研發(fā)過(guò)程中，對(duì)于滲入量試驗(yàn)進(jìn)行過(guò)大量、反復(fù)的消費(fèi)者實(shí)際使用測(cè)試。從而能夠保證在實(shí)際使用中加速吸收滲透、并有效減少反滲，從而為中國(guó)消費(fèi)者提供潔凈干爽的體驗(yàn)。

　　經(jīng)國(guó)家質(zhì)檢認(rèn)可消費(fèi)者可以安心

　　中國(guó)造紙協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)張玉蘭告訴筆者，北京消協(xié)公布的是比較性實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，換句話說(shuō)，兩者是不在一個(gè)平臺(tái)上作出的比較，寶潔公司既然能出示國(guó)家權(quán)威檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的合格檢測(cè)報(bào)告，且都有備案，說(shuō)明質(zhì)檢部門是認(rèn)可這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的，產(chǎn)品是合格的，消費(fèi)者可放心。文/張穎

　　作者：張穎 (第一女人網(wǎng))