□通訊員 尹小紅 本報(bào)記者 何麗娜 文/攝
最近，關(guān)于“為什么要在室內(nèi)公共場所全面禁煙”的討論，十分激烈。
因?yàn)榫驮谏显碌祝瑖鴦?wù)院法制辦公布《公共場所控制吸煙條例(送審稿)》，在這部我國首次擬制定的有關(guān)全國范圍內(nèi)全面控?zé)煹男姓ㄒ?guī)中提到，要在所有室內(nèi)公共場所一律禁止吸煙；如果個(gè)人在禁止吸煙場所吸煙的話，可處五十元以上五百元以下罰款。
在室內(nèi)吸煙的不良影響到底有多大？杭州市拱墅區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所兩個(gè)月來一直在做這方面的研究，他們通過專門的儀器檢測發(fā)現(xiàn)：吸煙會(huì)導(dǎo)致室內(nèi)“霧霾”。
你不相信？那就看看昨天記者跟隨衛(wèi)生監(jiān)督工作人員現(xiàn)場檢測的情況吧。
網(wǎng)吧
吸煙的室內(nèi)與室外比，PM2.5值最高的超6倍
昨天下午2點(diǎn)多，天灰蒙蒙的，記者跟隨衛(wèi)生監(jiān)督工作人員來到位于大關(guān)苑路的天橋網(wǎng)吧。工作人員先在門口檢測了一下空氣質(zhì)量，顯示PM2.5的均值為167ug/m3，作為與室內(nèi)檢測值的對(duì)照用。
推開網(wǎng)吧玻璃門，一股暖流撲面而來，當(dāng)然其間也夾雜了些煙味。這個(gè)網(wǎng)吧的面積不大，才100多平方米，記者掃視了一遍，現(xiàn)場并沒有人在吸煙。
隨后，衛(wèi)生監(jiān)督工作人員隨機(jī)在網(wǎng)吧內(nèi)找了幾個(gè)點(diǎn)檢測，數(shù)據(jù)一出來，頓時(shí)把現(xiàn)場的人都驚呆了：門口吧臺(tái)的PM2.5數(shù)值為216ug/m3，上網(wǎng)大廳里還測了3個(gè)點(diǎn)，數(shù)值分別為293ug/m3、359ug/m3、551ug/m3。
為什么室內(nèi)的PM2.5數(shù)值要比室外高出這么多？
“這些都是我們來之前網(wǎng)民吸的香煙做出的貢獻(xiàn)。”拱墅區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所副所長余蔣敏指著不銹鋼碗里的煙灰和煙蒂說。
余所長還跟記者說起之前的一次檢測。一次，他們?nèi)チ硗庖患揖W(wǎng)吧檢測時(shí)，那天室外PM2.5的濃度本來就比較高，有190ug/m3，而進(jìn)門檢測的時(shí)候剛巧有兩三名上網(wǎng)人員在吸煙，結(jié)果室內(nèi)PM2.5的數(shù)值測出來最高有1150ug/m3，超出室外的6倍。他們當(dāng)場就對(duì)這家網(wǎng)吧開出了罰款單。
現(xiàn)場
咖啡館
沒有隔斷的室內(nèi)吸煙區(qū)和非吸煙區(qū)，PM2.5濃度差別不大
自2010年3月1日實(shí)施《杭州市公共場所控制吸煙條例》以來，杭城部分公共場所就出現(xiàn)了吸煙區(qū)與非吸煙區(qū)的劃分，規(guī)模大一點(diǎn)的單位還要求設(shè)立無煙包廂、無煙客房等。
這些禁煙場所空氣質(zhì)量如何，真的就比可以吸煙的場所空氣質(zhì)量要好嗎？昨天下午，衛(wèi)生監(jiān)督工作人員在位于大關(guān)公園的兩岸咖啡給出了切切實(shí)實(shí)的答案。
這家咖啡館分上下兩層，一層為前臺(tái)和廚房，二層為消費(fèi)的大堂和包廂。工作人員先上二樓吸煙區(qū)進(jìn)行檢測，當(dāng)時(shí)有3桌客人，沒有人吸煙，不過有兩桌的桌面上擺放著香煙、打火機(jī)等吸煙器具。機(jī)器顯示當(dāng)時(shí)的PM2.5數(shù)值為373ug/m3。隨后，工作人員又去走廊另一側(cè)的無煙區(qū)進(jìn)行檢測，顯示為318ug/m3。
“從檢測結(jié)果來看，不論是無煙區(qū)還是吸煙區(qū)，都已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過室外167ug/m3的數(shù)值，而且室內(nèi)兩個(gè)區(qū)域的數(shù)值相差也不多。這也就說明，在沒有有效隔斷的情況下，室內(nèi)設(shè)置吸煙區(qū)與非吸煙區(qū)的意義不大。”余蔣敏說著，把大家引到了吸煙區(qū)對(duì)面的幾個(gè)包廂。
隨便走進(jìn)一個(gè)包廂，撲面而來的是一股刺鼻的煙味。咖啡館經(jīng)理解釋：“這邊午餐的客人剛走，我們已經(jīng)開了排風(fēng)扇進(jìn)行換氣。”此時(shí)，機(jī)器已經(jīng)完成檢測工作，顯示數(shù)值為398ug/m3，比吸煙區(qū)的污染更嚴(yán)重。
等客人離開后，光給包廂通風(fēng)真的能凈化空氣嗎？工作人員在同一個(gè)包廂坐等5分鐘后，重新再測一次，PM2.5的數(shù)值已經(jīng)驚人地飆到了417ug/m3。
為什么包廂通風(fēng)后空氣污染反而更重了呢？
余蔣敏說：“你的包廂與吸煙區(qū)的空氣是流通的，只要吸煙區(qū)有人吸煙，包廂的空氣自然會(huì)跟著變差。同時(shí)，打開包廂的通風(fēng)確實(shí)可以把原有的PM2.5排出一部分，但排出以后，包廂處于一個(gè)負(fù)壓環(huán)境，吸煙區(qū)的污染物會(huì)快速飄進(jìn)包廂。這就證明了，在沒有有效隔離的情況下，對(duì)部分環(huán)境的換氣通風(fēng)也會(huì)變得無效。”
棋牌室
包廂即使空著，PM2.5的濃度也要高于室外
“休息天，我是比較喜歡去小區(qū)棋牌室打幾圈麻將的。但在那里打牌的人基本要抽煙，你一根我一根這么接著，包廂里的小環(huán)境一下子就變得煙霧繚繞，我每次去就喉嚨痛。為了自己的身體健康，后來只能不去了。”看到工作人員來檢測，錢江市場一位麻將愛好者吳女士說。
棋牌室里的空氣污染真的像吳女士說得那么嚴(yán)重嗎？在位于錢江市場附近的漢馬棋牌室，里面全都是包廂，但沒有一個(gè)無煙包廂。
工作人員分別對(duì)一個(gè)待用的包廂和已經(jīng)有人在用的包廂進(jìn)行了檢測，兩個(gè)包廂的PM2.5數(shù)值分別為225ug/m3和300ug/m3，兩者都高于室外167ug/m3。
“這就意味著，吸煙場所會(huì)有三手煙殘留，這些污染同樣也會(huì)危害健康。”余蔣敏說，建議那些平常喜歡去棋牌室消費(fèi)的人，最好選擇有獨(dú)立隔間和良好通風(fēng)設(shè)備的無煙包廂。
完全禁煙和不禁煙
你更愿意選擇哪種公共場所消費(fèi)
“見天才能抽煙”，說的就是所有室內(nèi)公共場所全面禁煙，只有室外才可以。如今國家打算立法在全國范圍內(nèi)推行該舉措，杭州的老百姓認(rèn)同度如何？
就在這段時(shí)間，拱墅區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所的工作人員也在轄區(qū)內(nèi)做了相關(guān)調(diào)查。
“我們這份《拱墅區(qū)公共場所控?zé)熣{(diào)查問卷》共設(shè)計(jì)了12個(gè)問題，包括你認(rèn)為室內(nèi)公共場所應(yīng)該有怎樣的禁煙規(guī)定、你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)如何對(duì)待在室內(nèi)公共場所吸煙的個(gè)人、你更愿意選擇去哪種公共場所消費(fèi)等，共有148位分布在各個(gè)年齡段和不同職業(yè)的人接受了我們的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果對(duì)我們今后的控?zé)煿ぷ鱽碚f有著很大的鼓勵(lì)作用。”余蔣敏說。
先來看看問卷中最有代表性的兩個(gè)問題。
一個(gè)問題是：你認(rèn)為室內(nèi)公共場所應(yīng)該有怎樣的禁煙規(guī)定？
選擇全面禁煙的人為65.54%，選擇部分禁煙的人為32.43%，只有很少一部分人選擇不知道。
另一個(gè)問題是：你更愿意選擇去哪種公共場所消費(fèi)？
結(jié)果有55.41%的人選擇去完全禁煙的公共場所消費(fèi)，35.81%的人選擇去劃分無煙區(qū)的公共場所，只有個(gè)別人愿意去不禁煙的公共場所消費(fèi)。
“這就說明，對(duì)于國家即將立法的所有室內(nèi)公共場所全面禁煙的相關(guān)規(guī)定，大部分市民是支持或是期待的。”余蔣敏說。
調(diào)查
杭州控?zé)?年多，罰款近50萬
杭州從2010年3月1日實(shí)施《杭州市公共場所控制吸煙條例》開始，就走上了公共場所控?zé)煹牡缆贰！稐l例》不僅列明了全面禁煙的場所，也羅列了一些控制吸煙的區(qū)域，不管是單位還是個(gè)人，只要違反《條例》中的相關(guān)規(guī)定，衛(wèi)生監(jiān)督部門就可以給予相應(yīng)處罰，除警告、責(zé)令整改等外，還可能被罰款，個(gè)人的罰款金額為50元，單位為500—2000元不等。
至今《條例》已經(jīng)實(shí)施了4年多時(shí)間，情況如何？
昨天，記者從杭州市衛(wèi)生監(jiān)督所了解到最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。2010年3月1日至2014年10月31日，衛(wèi)生監(jiān)督工作人員共檢查了131630家單位，其中警告948家，罰款571家，累計(jì)罰款金額為431700元。