中國科學家關于剪刀石頭布的最新研究成果，被網(wǎng)友們嘲笑。“贏家留，輸家變”，在網(wǎng)友看來，這種所謂的制勝策略恐怕孫子兵法中隨便翻出一條來都比它深奧得多，還需要研究嗎？
學者們以科學的態(tài)度對待剪刀石頭布，而網(wǎng)友們卻是以剪刀石頭布的心態(tài)對待科學，說的是同一樣事，但聊的其實是不同話題。就像馮小剛的電影《非誠勿擾》中葛優(yōu)飾演的發(fā)明家秦奮，用防止石頭剪刀布作弊的“分歧終端機”忽悠到人生第一桶金。網(wǎng)友看到的是笑話，是荒唐，很多人覺得科學家這是在忽悠我們，拿垃圾一樣的科研成果騙取真金白銀的科研經(jīng)費。于是，專家等于磚家，教授不外乎叫獸的記憶又被搬出來證明這些科學家到底有多不靠譜。
把氣撒在這些科學家身上，我能理解，畢竟這個社會確實有很多不靠譜、靠抄襲造假往上爬的磚家學者。可是，拿起來就罵，自己還一頭霧水，就開罵別人一知半解、不知所云，為反駁而反駁，為爭議而爭議，同樣也不是專業(yè)的質疑精神。
有幾個人真正翻看了報告的全文的？話說回來，你即使想看也未必看得懂，據(jù)說報告是全英文的，而且里面還有各種各樣的數(shù)理模型。一份只有少數(shù)人能看得懂的報告，卻有那么多人能斷是非，這不是怪事嗎？這是正常現(xiàn)象嗎？這些聲嘶力竭、氣憤難平的聲音中，有多少人其實是在瞎比劃。
不知道人家到底想解決一個什么樣的問題，又如何去評判別人的研究價值。難道別人花那么大精力只是為了讓你在剪刀石頭布時多贏幾把？你也太小看科學家的專業(yè)精神了。在這件事上，用常識來推導結論，也容易犯常識性的錯誤。如果研究剪刀石頭布不是科學家該干的事，簡單的歸類分析，這同樣也不會是一個科學家會干的事，這難道不是常識嗎？
在我看來，剪刀石頭布中本身就蘊含著古老的智慧。你有制勝寶典，我有不敗秘籍，可到底怎么贏的，又是怎么輸?shù)模阄艺f得清楚嗎？稀里糊涂偏偏贏了，機關算盡反而輸了，你我又如何得知這其中的奧秘？
大多數(shù)人都高看了自己對世界的了解程度，也輕視了科學的嚴肅性。
常識里有科學，但常識也會麻痹對科學的追求。蘋果往下掉是常識，是不需要論證的常識，可牛頓從中發(fā)現(xiàn)的是萬有引力。囚徒困境放在有些人眼里就是個互相拆臺的道德問題，但在科學家眼里就是博弈論。前者不可預知，后者必有其果。這就是所謂的常識和科學的區(qū)別。
傳統(tǒng)的中國社會是個經(jīng)驗社會，是一代又一代人經(jīng)驗的積累，積累到最后仍然沒有跑出農耕文明的大框框，我們放過了多少常識，放過了多少常識背后的真相。而這種積累了數(shù)千年的農耕文明放在今天大棚、灌溉技術、種子選育、基因工程大行其道的當下，被證明其實也是落后的文明，是經(jīng)驗創(chuàng)造的低附加值產品，真正創(chuàng)造更高文明的依然是科學。
有些人只能看到常識，卻常常自以為掌握了科學，打擊別人對科學的探求。
剪刀石頭布的研究中，是對知其然又知其所以然的探求，這種探求不管在什么時候都是有價值的。哪怕沒能解決問題，也是一種努力，這比躺在常識的蒙昧之中要強得多。
跟大家一樣，我也看不懂這份報告在說什么，但我愿意懷著一種敬畏的心態(tài)看待這些搬弄模型的人，因為正是因為他們不停地在動腦子，在打破常識，才能啟發(fā)人類，社會才能不斷進步，我們才能沐浴在現(xiàn)代文明的陽光之中。你覺得可笑，恰恰證明你自己是可笑的。(評論員 高路)