1月5日，被拒考生向記者出示其準考證、戶籍證明、臨時身份證。新華社發(fā)
1月5日，被拒考生站在考場外，不能參加下午的考試。新華社發(fā)
內(nèi)蒙古自治區(qū)教育招生考試中心6日晚在其官網(wǎng)上，對發(fā)生于4日的“拒考事件”回應(yīng)稱，監(jiān)考人員未準許持有臨時身份證的考生入場考試，符合教育部的要求。1月4日，參加2014年全國碩士研究生招生考試的一名考生，因持臨時二代身份證，在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市一個考點被監(jiān)考人員攔在門外，被迫放棄考試。
而《中華人民共和國臨時居民身份證管理辦法》第三條則明確規(guī)定：“臨時居民身份證具有證明公民身份的法律效力”；第十四條規(guī)定：“公民從事有關(guān)活動，需要證明身份的，有權(quán)使用臨時居民身份證證明身份。有關(guān)單位及其工作人員不得拒絕。”該考生認為監(jiān)考人員拒絕其參加考試的行為違法。綜合新華社電
■ 爭議
內(nèi)蒙古招考辦 考點不讓進是對的
內(nèi)蒙古自治區(qū)教育招生考試中心在其官方網(wǎng)站發(fā)布說明，稱教育部《2014年全國碩士學位研究生招生考試考務(wù)工作規(guī)定》規(guī)定“考生憑準考證和本人第二代居民身份證參加考試。”該規(guī)定還要求“所有考點均要配足配齊第二代身份證識別儀、金屬探測儀等能夠有效防范作弊的設(shè)備”。我區(qū)各考點均按要求配備了二代身份證識別儀，對考生進行身份驗證。
說明稱，依規(guī)定，考生應(yīng)持二代身份證方可參加考試。臨時身份證雖具有證明公民身份的法律效力，但不符合此次碩士研究生考試的入場條件，監(jiān)考人員未準許該考生入場考試，符合教育部的要求。
6日下午，內(nèi)蒙古自治區(qū)教育招生考試中心主任韓榮飛給記者打來電話說：“考點不讓她進是對的！臨時身份證不能取代二代身份證！”韓榮飛說，之所以要求考生持二代身份證，是因為其內(nèi)的電子芯片存有考生照片，身份證識別儀對其進行識別后可以防止代考舞弊行為。記者問他此次被拒考生考點是否使用了二代身份證識別儀時，他說“有啊，我們都要求他們配備。”聽到記者親自去考點看過，事實證明沒有使用二代身份證識別儀時，他又說“這個考點存在問題，我們正讓他們寫個東西過來。”
被拒考生 回應(yīng)不能讓人信服
7日，被拒考生表示：“官方回應(yīng)不能讓人信服。”
“當時，門口的考務(wù)人員并沒有對每位考生進行身份證核查，只是瞟一眼是否攜帶了二代身份證就會放行。考務(wù)人員這樣的行為符合監(jiān)考規(guī)定嗎？”被拒考生說：“我在考點根本沒有看到二代身份證識別儀，也未有任何考務(wù)人員用二代身份證識別儀進行核查，許多考生都可以證明。這樣的監(jiān)考程序與是否持有二代身份證原件有什么關(guān)系？”
“我并不認可他們的拒考行為符合教育部的要求。”被拒考生說，“教育部的考試規(guī)定中并沒有說臨時身份證不是二代身份證，不允許入場。我在上午參加考試時順利入場，為什么下午被考務(wù)人員阻攔。請問，既然是一個規(guī)定，為什么上下午執(zhí)行標準不一致？”
最令被拒考生接受不了的是，“現(xiàn)場三位考務(wù)人員如抓賊一般將我趕出考場，沒有一人向我解釋《規(guī)定》，沒有一人稍微展現(xiàn)哪怕一點點人本思想，協(xié)助解決問題。而監(jiān)督電話那邊的咨詢?nèi)藛T態(tài)度也很惡劣，讓我與這次重要的考試失之交臂。”
■ 說法
“當?shù)匕沿熑瓮平o教育部”
內(nèi)蒙古自治區(qū)教育招生考試中心發(fā)布的“說明”，引發(fā)網(wǎng)友和市民新一輪的熱議。
一位不愿透露姓名的有關(guān)人士說：“官方回應(yīng)蒼白無力，沒有從發(fā)現(xiàn)問題、解決問題角度出發(fā)，實事求是看待問題，而是生硬搬出教育部的規(guī)定洗刷自身的不作為和失職行為；同時，看上去是把責任推給了教育部，實際上教育部的規(guī)定是沒有問題的，因為任何規(guī)定不可能那么細，關(guān)鍵是執(zhí)行規(guī)定的部門應(yīng)該有靈活變通的能力。”
網(wǎng)友“彌彌醬”表示：“我站在法律這邊，臨時身份證的法律效力等同于正式身份證，任何人和單位不得拒絕認定。正如任何人和組織不得拒收人民幣一樣，不管人家用紙幣還是硬幣。”
不少網(wǎng)友呼吁，考生每年繳納數(shù)目巨大的報考費用，主考方在嚴格管理考試秩序的同時，理應(yīng)為考生提供人性化服務(wù)；相關(guān)部門和負責人，應(yīng)當對“拒考事件”承擔責任。
據(jù)了解，在此次全國碩士研究生招生考試中，類似的“拒考事件”并非個例。有關(guān)人士表示，如何應(yīng)對突發(fā)情況，保障廣大考生的合法權(quán)益，是相關(guān)部門應(yīng)當深刻反思和改進的問題。