近日，北大和清華的四川招生組在微博上“掐架”，互指對方花錢“買”考生。在廣東執(zhí)信中學(xué)，兩校招生老師為爭搶一名全省理科前十的女生，甚至將人逼到了墻角。
昨天(29號)，廣東佛山的理科頭名和北大招生組的一位老師，向《法制晚報》記者透露了北大、清華爭奪優(yōu)秀學(xué)生的方式：電話轟炸、兩校互黑，甚至將高分考生接到北京隔絕與競爭對手的聯(lián)系。招生中的一些怪象，如只看分數(shù)不看人、家長坐地起價要獎學(xué)金等，也引人深思。
昨晚，教育部新聞辦微博“微言教育”首次回應(yīng)兩校爭搶優(yōu)秀生源一事，重申了高校招生工作中應(yīng)遵守的紀律，稱“不得在錄取工作結(jié)束前以各種方式向考生違規(guī)承諾錄取或以簽訂預(yù)錄取協(xié)議、新生高額獎學(xué)金、入學(xué)后重新選擇專業(yè)等方式惡性搶奪生源”。
爭搶生源
提前知分 上門面談后電話轟炸
廣東佛山一中的劉俊言，是今年佛山市的理科頭名，也是廣東省的理科前十。“我的分數(shù)、排名，是北大招生老師告訴我的。”劉俊言對記者說，廣東考生查分的時間是6月25日中午12點。但當天上午10點，他就接到一位北大招生組老師的電話，“直接跟我說可以報考北大了”。
電話過后，北大老師又親自趕到佛山一中，和劉俊言面談了一個半小時。“問我想學(xué)什么”劉俊言說，剛和北大老師聊完，清華招生組也趕了過來，“希望我報考清華。”
接下來的兩天，倆學(xué)校各給劉俊言打了十多個電話，“我都不知道怎么選了”。
兩校互黑 北大批清華遏制天性
此前，劉俊言心儀光華管理學(xué)院，傾向于報考北大。他把想法告知清華老師后，對方稱“去光華主要是學(xué)管理的，經(jīng)濟專業(yè)很爛，不如清華的經(jīng)管學(xué)院”。
“高校搶生源可以理解，但互相詆毀就會影響我的判斷。”劉俊言說，他聽到清華老師的話后，猶豫是否還要報北大。北大老師得知此事后，向他詳細介紹了光華管理學(xué)院的情況，“我也咨詢了多位北大的學(xué)長，決定還是報考北大。”
兩校互黑的事，北大招生組老師王飛(化名)的文章《一位招生辦老師自述：我目睹的清北招生怪象》中也曾提及。他承認北大也曾抹黑清華，如說過“清華只是工科學(xué)校，遏制天性”等話。他表示不能接受兩校互黑，“不忍心因為自己一張嘴，毀掉一所好學(xué)校在一個學(xué)生心中的名聲。”
邀請進京 斷絕學(xué)生與對手聯(lián)系
王飛向記者透露，高校招生組會在高考出分前，比中學(xué)老師、學(xué)生更早知道分數(shù)，快速鎖定高分考生。他提到，清華老師找到高分考生后，會邀請對方進京游覽清華校園，參加“訓(xùn)練營”。
“在這一周左右的時間，斷絕和外界一切聯(lián)系。”王飛說，此舉讓北大無法聯(lián)系上這些考生。
王飛還講了一段經(jīng)歷，他和北大同事在某地高考頭名家中面談時，清華的招生組也趕了過來。“那個考生家里條件不好，想報考一個可以快速致富的專業(yè)。”王飛說，于是他們推薦了光華管理學(xué)院。“而清華的人直接將一份關(guān)于北大的‘黑材料’遞給了這名考生。”
招生怪象
家長坐地起價 向兩邊要高額獎學(xué)金
王飛表示，由于兩校之間對高分考生的拼搶，也引發(fā)了考生、家長一些“不正常”的做法。他透露，今年一名考生向北大咨詢時，已被明確告知可報考相關(guān)專業(yè)。“但他轉(zhuǎn)頭就跟清華招生組撒謊，說我們給了他另一個專業(yè)(實際分數(shù)不夠)。”王飛說，清華為了招攬這名考生，許諾給他一個好專業(yè)。
該考生又找到北大招生組，說了清華開的條件后，“威脅”要一個光華管理學(xué)院的名額。
他又舉例說，一名考生家長得到北大承諾，可得2.5萬元獎學(xué)金。然后以此向清華要價，得到4萬元的許諾。又轉(zhuǎn)頭跟北大說“清華承諾我們4萬了，你們看著辦”。如此循環(huán)往復(fù)，直到把孩子“賣出”一個滿意的價格。
高校唯分數(shù)論 為留高分生推薦不合適專業(yè)
王飛說，他經(jīng)常聽到同事對考生說這樣的話：“你這個分數(shù)報某專業(yè)有困難，要不你試試這個專業(yè)？”他不認同這種做法，“招生不是給每個分數(shù)找到它對應(yīng)的專業(yè)，而是給每個學(xué)生找到他最適合的歸宿。”
王飛提到，今年一個孩子本來選了北大的化學(xué)專業(yè)。這也是學(xué)生的興趣所在，“高中時他就自學(xué)了大學(xué)的化學(xué)課程”。但沒多久他接到該學(xué)生的電話，表示想去光華管理學(xué)院，因為他父親認為化學(xué)不實用。“而且我的同事為了留住這高分考生，直接鼓勵他去光華。”
王飛表示，招生過程中他想給每個學(xué)生找到合適的專業(yè)，“甚至他的分上不了這個專業(yè)，但只要合適我也會爭取。”為此，王飛沒少受到批評。但他堅持自己的做法，“我不希望學(xué)生有一天會后悔，跟我說如果當年報某專業(yè)就好了。”
對話
欠發(fā)達地區(qū)爭搶最激烈
法晚：學(xué)校方面對招生工作有具體的目標要求嗎？
王飛：北大這邊沒有，我們更多是出于老師們自己的一種責任感，希望為學(xué)校招來最優(yōu)秀的學(xué)生。清華那邊，壓力可能要大一些。
法晚：清華大學(xué)的壓力來自哪里？
王飛：這和兩所學(xué)校的風(fēng)格有關(guān)，歷來清華大學(xué)在人們眼中的印象就是嚴謹、樸素，而北大則是民主、自由，對于18歲的孩子來說，北大的風(fēng)格可能更有吸引力。私下我在和清華招生組的朋友溝通時，他們也說過，如果不采取一些競爭手段，一大部分高分考生可能就直接選擇北大了。
法晚：這也導(dǎo)致了兩校如今在招生時非常激烈的競爭？
王飛：對，這種競爭實際上已經(jīng)持續(xù)多年了，只不過之前因為清華將部分高分考生隔絕的做法讓我們很被動，今年我們也提早做了些準備，才出現(xiàn)了兩校招生組在考生那里“撞車”的情況，讓這種競爭被曝光出來。
法晚：兩校在各地的招生目標是什么？
王飛：就是最優(yōu)秀的學(xué)生，這也是國家給我們這兩所學(xué)校的定位。兩所學(xué)校的目標都是高分考生，目前情況下，通過高考的分數(shù)篩選人才也是最公平的方式。
法晚：吸引高分考生的方式有哪些？
王飛：獎學(xué)金和專業(yè)上的選擇，其中獎學(xué)金的數(shù)額學(xué)校是有要求的，清華在這方面，數(shù)額要比我們高出不少。
法晚：這種方式確實會起到作用嗎？
王飛：對于一些家庭相對困難的考生，這確實是有效果的，家長也會有這方面的考慮。另外還有一些外在因素，則來自考生的中學(xué)，這涉及這些中學(xué)和清華、北大兩所學(xué)校的合作。
法晚：每個地區(qū)都會有對高分考生激烈的競爭嗎？
王飛：類似北京、上海和南方一些經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)都不會出現(xiàn)，比如北京今年的文理頭名都報考了北大，但我們之間一點接觸都沒有過。這些地方的考生通常家庭條件不錯，成長的氛圍也導(dǎo)致他們有較強的自主意識，那些所謂的拼搶手段對他們并沒有作用。激烈的競爭，主要還是出現(xiàn)在一些經(jīng)濟欠發(fā)達的地區(qū)。
法晚：這是種暫時難以改變的大氛圍？
王飛：對，教育資源和經(jīng)濟發(fā)展的不平均，這也是現(xiàn)在的國情造成的。
法晚：那具體的兩校的招生工作，有沒有什么避免過分競爭的辦法，比如達成一種默契？
王飛：其實是可以的，兩所學(xué)校的目標都是保持一個高分數(shù)段。差個幾分，學(xué)生并沒有什么差別。分數(shù)線上的競爭，更多是為了滿足社會大眾的眼光。
兩所學(xué)校雖然在招生時不會溝通，但都知道對方已經(jīng)和哪些高分考生談妥。大家完全可以坐下來，商討一個各自都滿意、相差不多的錄取方案。可一旦有一方想壓對方一頭，這種默契就會被打破。
法晚：頭名們到了大學(xué)校園里，會受到之前錄取激烈爭搶的影響嗎？
王飛：不會，就我所知，他們的光環(huán)會在學(xué)校里很快消失，有些頭名甚至?xí)眠@個身份“自黑”。可以說，兩所學(xué)校的學(xué)風(fēng)都很好，完全與招生時的這種狀態(tài)不同。
法晚：如今，兩所學(xué)校的激烈競爭被曝光出來，你認為明年還會有類似的情況出現(xiàn)嗎？
王飛：現(xiàn)今的情況，這種競爭會一直持續(xù)，即使有政府部門的干預(yù)，這種競爭只會變得更加隱蔽。
法晚：你寫這篇文章的用意是什么？
王飛：我覺得學(xué)校方面看見了，并不會有太大觸動或改變。我更多是寫給未來的考生和家長的，希望他們想清楚自己真正想要的是什么，也希望我們的教育不要變得這么瘋狂。