豆豆(化名)向家長展示老師教授的“蒙眼識字”。

　　7月9日下午，成都市民陳萍(化名)來到成都匯聚企業(yè)管理咨詢有限公司位于成都市上池北街的辦公區(qū)，要求退還“超動力”第三個階段課程的費用3萬多元。

　　在一次由匯聚公司組織的企業(yè)管理培訓會上，陳萍對一個兒童智力培訓課程動心了。課程宣稱，只要上他們的第一節(jié)課，就可以達到“開發(fā)天眼”的效果：“用眼罩蒙住眼睛，可以摸出卡片的數(shù)字、顏色。升級效果則是，書一翻就能背下來。”對方還承諾，“可以終身復訓。”

　　陳萍當場交了9.8萬元，給侄女豆豆(化名)報了名。怎知，前后一年多陸續(xù)上了兩個課程，一點效果都沒有，要求退剩余的3萬多元也被拒絕。

　　10日，匯聚公司負責人告訴華西都市報記者，這個培訓項目已經(jīng)停了，“因為多數(shù)家長對效果并不滿意。”

　　這究竟是“最強大腦”的神話重出江湖，還是屢見不鮮的“江湖騙術(shù)”借尸還魂？華西都市報記者就此事展開了調(diào)查——

　　報名，被搭售的

　　疑點：企管課上推銷“蒙眼識字”，陳萍當場就為侄女刷卡9萬8報班，但對方?jīng)]有提供發(fā)票，連收據(jù)也沒有。

　　陳萍9日告訴華西都市報記者，事情源自2013年6月在雙流東升鎮(zhèn)一家酒店進行的企業(yè)管理培訓課，學員有將近200人。

　　負責講課的是匯聚公司的法人代表郭先生，課程講到一半時，他開始推薦起了一個項目。郭先生說，他們公司與一家培訓公司合作了一個項目，專門培養(yǎng)兒童的悟性以及超能力開發(fā)。“郭先生在臺上推薦項目的效果如何神奇，下面就有工作人員走到每個座位上，問這些學員要不要給自己的孩子報名。”

　　多位參加培訓的家長告訴記者，當時氛圍很熱烈，自己很難拒絕，只要表示有意向，工作人員就拉著去另外一個房間刷卡交費，一個課程的費用在3萬2左右，三個階段課程9.8萬元。

　　“包學會，終身可以來受訓，學不會全部退款。”陳萍說，這是匯聚公司給的承諾。陳萍當場就為侄女豆豆報了這個班，但對方?jīng)]有提供發(fā)票，連收據(jù)也沒有。

　　在接下來的一年多時間里，豆豆學習了兩個課程。

　　陳萍說，第一堂課發(fā)了眼罩和卡片。上課時，老師先讓孩子戴上眼罩深呼吸幾次，在注意力特別集中的時候，就給孩子一張有著花色或者數(shù)字的卡片，讓他手拿著，放在額頭感受，最終說出顏色和數(shù)字是什么。

　　上課，挺神秘的

　　疑點：具體什么時候上課，在哪里上課，都是由工作人員提前一天電話通知。

　　對于培訓的內(nèi)容，公司從來諱莫如深。上課封閉，家長也不得靠近。

　　“交錢上課，至少應(yīng)該了解課程的內(nèi)容和時間安排，但他們神秘得很。”另一家長陳先生說，具體什么時候上課，在哪里上課，都是由工作人員提前一天電話通知。“三個階段課程，也不告訴你每個課程學什么內(nèi)容，只說會達到什么效果。”

　　在培訓時間上，也與很多的培訓學校不一樣。陳萍說，侄女從報名開始，基本是每隔半年通知一次去上課。2013年到2014年8月，兩階段課程地點分別在雙流一家酒店、武侯區(qū)桐梓林一棟寫字樓、成華區(qū)一個圖書館三個地方。具體一個課程怎么算時間，家長也并不知情。“有時候一個課程只幾個小時，有的課程換了兩個地點，上了好幾天。”她說，上完課后，老師會請家長進教室填表，表格內(nèi)容為評判上課環(huán)境等。

　　對于培訓的內(nèi)容，公司都諱莫如深。陳萍說，有一次上課，家長在窗外圍觀，兩個男子馬上上來，把家長“趕”了出去。多個家長告訴記者，這個項目沒有免費的體驗課，如果遇到猶豫的家長，工作人員會建議先交3萬多元，上第一個課程體驗體驗。

　　陳萍說，“交了錢，就等著通知上課，云里霧里的。”

　　蒙眼？要偷看的

　　疑點：如何“蒙眼識字”？“要斜起來看，透過縫隙。老師要我們守住這個秘密。”

　　一年之后，家人想看看孩子學習的效果，便讓豆豆現(xiàn)場演示。“孩子總是隔著眼罩，斜著眼睛看，可是看了半天，孩子也沒能說出卡片的顏色和上面的信息。”這時，陳萍一家人才恍然大悟。

　　豆豆的爺爺說，“我讓她表演戴眼罩認卡片。她表演得非常吃力，偏著頭，卡片拿到眼睛附近，不停被小手捏來拱起，最后也猜錯了卡片上的數(shù)字。這時，豆豆才小聲地開了口，“要斜起來看，透過縫隙。老師要我們守住這個秘密。”

　　7月9日，記者找到一段孩子受訓視頻。在該視頻中，兩個小學生面對面坐著，眼睛戴著黑色眼罩，眼罩下卡住兩張白色面巾紙。坐在一旁的老師，靠近其中一名學生，不斷小聲說話，隨后拿了一張撲克牌給他。學生用手不停揉搓牌，然后再貼到額頭上，最后不斷猜?lián)淇伺频幕ㄉ�、�?shù)字……

　　陳萍說，老師當時宣稱在學到高級階段時，能夠達到輕輕一翻書，就能把知識要點全部領(lǐng)悟。

　　退款，是艱難的

　　疑點：對方均承認款項，但都以“錢已經(jīng)打給另一家公司”為由，拒絕退款。

　　發(fā)現(xiàn)孩子沒有“蒙眼識字”的能力，陳萍一家才發(fā)現(xiàn)被騙了。事實上，在送孩子去上培訓課時，陳萍就發(fā)現(xiàn)了一些“奇怪”的現(xiàn)象。

　　2014年陳萍送豆豆到成都桐梓林的一間教室上課。透過門上的玻璃，她看到豆豆上課的教室，光線昏暗。課后，豆豆說上課在看電影。

　　“我花9萬多，就為了給娃娃放電影？”陳萍感到生氣，課已經(jīng)上到第二階段結(jié)束了，娃娃蒙眼認卡片的能力還是很差，“公司最初說上第一節(jié)課就有效果，現(xiàn)在都一年多了，兩個階段都結(jié)束了，學習效果還是很差。”

　　和家人商量后，陳萍找到了當初交9萬8的培訓公司，申請退還第三階段的3萬多元。幾次交涉后，她的申請被拒。

　　陳萍說，今年7月初，她通過微信聯(lián)系了該公司成都區(qū)負責人郭先生和另一個公司高管張小姐。在微信中，對方均承認了這筆款，但都以“錢已經(jīng)打給另一家公司”為由，拒絕退款。

　　而一起報名的重慶的簡先生，他先后花了10萬元，為自己13歲的兒子報名“蒙眼識字”課程。他的孩子上了第一個課程，就申請退款了。簡先生說，經(jīng)過多次協(xié)商，公司退還了8萬元，另外2萬轉(zhuǎn)成了企業(yè)員工培訓費用。

　　前/車/之/鑒

　　是什么讓“蒙眼識字”蒙住了你的眼

　　事實上，像“蒙眼識字”這種類似的騙局，在很久以前就已經(jīng)發(fā)生過。早在 1979年，“耳朵認字”就曾轟動全國。

　　話說回來，“蒙眼識字”“波動速讀”“間腦開發(fā)”這類行騙把戲，本是騙術(shù)卻為何被搬上三尺講臺？此類行騙招數(shù)緣何一再得手？我們有必要進行一番多角度的心理分析，以防再次受騙上當。從家長的角度來看：

　　1、辦學機構(gòu)緊緊抓住了當下學生家長望子成龍，望女成鳳的迫切需求。

　　2、神童觀念作祟，追求神奇效果，拔苗助長，急功近利心理。

　　3、沒有選擇標準，盲目相信廣告，易受到廣告宣傳誤導。從教育培訓機構(gòu)來說：

　　1、消費目標人群定位非常清晰：客戶大多是有錢但自身受教育程度不高，又渴望孩子學習得到提升的父母。

　　2、為了高額利潤，鋌而走險，不擇手段。

　　3、師資力量薄弱，草臺班子，良莠不齊，缺少行業(yè)自律和科學標準的課程，無法保證課程效果。再從培訓市場分析：

　　1、市場標準不一，魚龍混雜，各類智力提升課程五花八門。

　　2、行業(yè)持證上崗老師奇缺。

　　記/者/質(zhì)/詢

　　錢，“匯聚”收轉(zhuǎn)了

　　退錢？找“匯啟慧”

　　華西都市報記者以家長的身份咨詢匯聚公司一位負責人張女士，她說這個兒童培訓項目是跟“匯啟慧”公司合作的，但記者在工商系統(tǒng)的“全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”上未查到該家公司的信息。

　　7月9日，記者陪同陳萍來到成都匯聚企業(yè)管理咨詢有限公司位于上池北街的辦公地點。根據(jù)公司財務(wù)展示的收費情況顯示，陳萍9.8萬元培訓費進的是這家公司的財務(wù)。“其實根本不存在‘匯啟慧’的公司，只是借個名字轉(zhuǎn)移責任。”陳萍說。記者了解到，此前多位家長要求退費時，工作人員說要退款找“匯啟慧”，導致很多家長找不到責任人。

　　記者從幾位家長處了解到，一次參加培訓的孩子在20到30個之間。7月10日，華西都市報記者再次以家長的身份咨詢匯聚負責人張女士，但被告知這個項目已經(jīng)停了。

　　“9.8萬元這個項目，大多數(shù)家長覺得效果不明顯。”張女士說，這個項目是匯聚公司與“匯啟慧”公司合作的項目，目前已經(jīng)終止合作了，不過現(xiàn)在有新的項目，包括出國游學等內(nèi)容。

　　隨即，華西都市報記者亮明身份采訪張女士，她告訴記者，2013年底，陳萍一家確實給豆豆申報了一個9.8萬元的兒童培訓課程。當時，錢交給了匯聚公司，孩子上課時，再按課程階段轉(zhuǎn)款給“匯啟慧”。“我們向陳萍一家承諾過，不滿意可退款。但是，他們一家當初先后填寫的兩張調(diào)查表，都寫的‘滿意’和‘好’。時隔一年多，現(xiàn)在來退款，讓我們很為難。”

　　對于陳萍的退款要求，張女士告訴記者，“要回去查一下財務(wù)，如果款沒有用，就退款，下周就會有結(jié)果。”

　　律/師/說/法

　　“蒙眼識字”虛構(gòu)事實涉嫌詐騙

　　“從常理來看，這肯定是假的，科學是遵循客觀規(guī)律的。”四川思沃律師事務(wù)所律師張純認為，在幾年前，類似騙局非常多，如今還有人上當實在不應(yīng)該。張純律師說，培訓機構(gòu)屬于虛構(gòu)事實，騙取受害者相信后，讓受害者主動支付培訓費用近10萬元，已經(jīng)涉嫌詐騙。受害者可以收集培訓機構(gòu)的宣傳資料等證據(jù)，以對方涉嫌刑事犯罪向公安機關(guān)報案。

　　專/家/解/析“蒙眼識字”就是騙人把戲 竟還有人信

　　成都大學附屬醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科趙洪鑒、北京大學心理學系資深腦神經(jīng)研究的教授周曉林，以及中科院心理研究所認知與發(fā)展心理學研究室的研究員蔣毅，都是腦功能、腦神經(jīng)上的資深專家。對于“開天眼”、“蒙眼識字”的說法，他們一致認為：荒謬。

　　趙洪鑒說，“人腦成像是物體先在視網(wǎng)膜上成像，然后通過視神經(jīng)傳入大腦中樞。以現(xiàn)在的科學水平，還沒有發(fā)達到通過‘第三只眼’就能看東西的程度。”

　　周曉林曾在媒體采訪中，對此表態(tài)：“那個就是騙人的，胡扯”。自己早就聽說過類似騙局，不想還會有人相信。人完全不可能通過訓練達到蒙著眼罩看東西的能力，“沒有了視覺怎么看？”

　　曾有多家媒體報道過類似的“開天眼”培訓課程，有的課程講解其中“奧秘”時稱，“松果體是第三只眼”。周曉林解釋說，松果體是負責內(nèi)分泌激素的器官，不負責成像。蔣毅專門從事腦功能成像等技術(shù)研究，“蒙眼識字肯定不可能，從科學上、常識上來講都是講不通的”。記者李秀江何艾琳攝影楊濤