本報從2008年以來一直關(guān)注的“中國知識產(chǎn)權(quán)第一案”時過8年猶未了。這場商戰(zhàn)的“主角”之一，山東新發(fā)藥業(yè)有限公司原車間主任張開國因涉嫌侵犯商業(yè)秘密于去年年底被抓獲歸案。近日，浙江省臨安市人民法院對其進行公開審理。據(jù)悉，此案立案8年來，已有7名團伙成員陸續(xù)被判刑，張開國是最后落網(wǎng)的犯罪嫌疑人，但這并不意味著案件即可告結(jié)，臨安警方表示，對新發(fā)藥業(yè)董事長李新發(fā)的責(zé)任追究短時間內(nèi)或難有作為。

　　另外，去年年底，此案的民事部分已由上海市高級人民法院終審結(jié)案，截至目前雖已對新發(fā)藥業(yè)執(zhí)行了賠償金，但執(zhí)行判決第一項“責(zé)令停止侵權(quán)”可能面臨地方阻力而難度重重。

　　這場發(fā)生在浙江、山東兩家企業(yè)之間的“侵犯商業(yè)秘密案”，情節(jié)離奇曲折、參與人物眾多，其中，“內(nèi)鬼”“線人”“神秘人”等各種角色一應(yīng)俱全，被稱為現(xiàn)實版的商戰(zhàn)“無間道”。

　　本報曾以《安插“內(nèi)鬼”跨省竊商業(yè)秘密上演無間道現(xiàn)實版》為題首次披露此案后，立即引起了全國媒體的廣泛關(guān)注，在當(dāng)年和今后幾年的全國“兩會”上一度成為浙魯二省人大代表、政協(xié)委員持續(xù)關(guān)注的焦點，被媒體稱為中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)第一案。

　　張開國案開庭當(dāng)天，記者來到臨安法院參加了旁聽。被告人張開國被指控的罪名為“侵犯商業(yè)秘密罪”和“破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪”。2014年11月11日，他被山東滕州警方抓獲，12月14日被批準(zhǔn)逮捕。在法庭上，律師為其作了無罪辯護。

　　此前，已有7名同案人在這個法庭受審。2008年12月，他們分別被判處兩年至3年半不等的有期徒刑，其罪名既有侵犯商業(yè)秘密罪，也有破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。一審判決后，有3名被告人不服，上訴至杭州市中院被駁回。

　　在這場商戰(zhàn)“無間道”大戲中，除了上述刑事案件之外，還有一場民事案件。這宗案件更加吸引公眾眼球。

　　2010年2月，鑫富藥業(yè)向杭州市中院提起訴訟，要求判令新發(fā)藥業(yè)立即停止侵犯其商業(yè)秘密，并判令姜紅海、馬吉鋒及新發(fā)藥業(yè)共同賠償經(jīng)濟損失3500多萬元。

　　其所指的“商業(yè)秘密”為“微生物酶法拆分生產(chǎn)D-泛酸鈣工藝中的技術(shù)指標(biāo)、生產(chǎn)操作的具體方法和要點，異常情況處理方法等技術(shù)信息、5000T泛酸鈣的工藝流程圖中記載技術(shù)信息的整體組合”。

　　記者在浙江、上海兩地采訪了解到，這場民事案件的管轄權(quán)之爭也曲折復(fù)雜。2010年，鑫富藥業(yè)提起民事訴訟后，新發(fā)公司提出管轄異議，被杭州市中院和浙江省高院先后駁回。同年9月，其管轄異議又被最高人民法院駁回。一個月后，最高法指定上海市第一中級人民法院管轄此案。

　　據(jù)介紹，上海市一中院在受理此案后排除干擾，于2012年5月21日作出一審判決：一、被告新發(fā)藥業(yè)立即停止對鑫富藥業(yè)享有的整體組合秘密的侵犯；二、被告姜紅海、馬吉鋒、新發(fā)藥業(yè)賠償鑫富藥業(yè)經(jīng)濟損失3150余萬元。

　　一審判決后，3被告均不服，上訴至上海市高級人民法院。2014年12月24日，上海市高院作出終審判決，維持了一審判決的第一項，變更了一審判決的第二項，將賠償金額降為900萬元。

　　然而，法院的判決并沒有得到完全履行，新發(fā)藥業(yè)依然滿負(fù)荷生產(chǎn)。在上海法院“限制被執(zhí)行人高消費和乘坐飛機”的情況下，新發(fā)藥業(yè)于近日陸續(xù)支付了所有賠償金。法官透露，賠償款執(zhí)行雖到位，但執(zhí)行判決第一項責(zé)令“停止侵權(quán)”因種種阻力將難度重重。

　　針對李新發(fā)的刑事責(zé)任追究，臨安警方認(rèn)為，只要不撤案，就總有有結(jié)果的一天。針對民事判決的執(zhí)行，法官認(rèn)為，即便阻力重重，依然要窮盡手段。記者袁成本