《澳大利亞人報》文章，原題：在亞洲的權(quán)力博弈中，自滿是危險的2010年末，保羅?沃爾福威茨（美國國防部前副部長）在中佛羅里達大學全球視角研究室接受采訪時表示，對于中國的崛起，他“期待最好的結(jié)果，但也做更壞的打算”。
雖然沃爾福威茨的中東思想或許有值得商榷之處，但他對中國政策的這種觀點無法輕易被忽視。在布什政府初期和“9?11”之前，沃爾福威茨曾表示，中國未必會成為威脅，但美國的自滿可能會帶來適得其反的慘重后果。中國問題觀察家批評這種觀點是無謂的挑釁。鑒于過去10年里中國行為日益囂張，現(xiàn)在這種看法漸漸獲得重視，認同者越來越多，其中不乏奧巴馬政府內(nèi)的重量級亞洲通。
中國辯論粗略地分為“擁抱熊貓”和“棒打熊貓”兩派。實際上，甚至那些所謂的“棒打派”，都為過去30年來數(shù)億中國人擺脫貧困的事實感到鼓舞，也擁抱中國崛起所帶來的經(jīng)濟機遇。至于這個潛在的超級大國未來如何演變，他們期待出現(xiàn)最好的結(jié)果。
但在有關(guān)美國及其盟友如澳大利亞、日本和韓國應如何應對中國崛起的問題上，兩派卻存在根本分歧。一方面，有些人希望通過影響中國崛起的本質(zhì)和環(huán)境，美國及其盟友可在引導或馴服中國未來亞洲野心方面發(fā)揮決定性作用。該政策的主張者強調(diào)打消中國顧慮的重要性，專注于貿(mào)易等深化共同利益的領(lǐng)域，通過加強外交、文化和人員交往消除誤解。另一派則認為首先要做的是阻遏中國，防止其做出可能損害我們利益的行為。他們雖然也支持加大經(jīng)濟、外交和文化接觸，但警告全面接觸的辦法行不通。實際上，深化經(jīng)貿(mào)關(guān)系并非未來和平關(guān)系的有力保證。正如沃爾福威茨曾暗示的，從貿(mào)易占GDP比重而言，二戰(zhàn)前歐洲列強之間的貿(mào)易遠比當今中國、其他亞洲國家和美國之間的貿(mào)易更加緊密。
毫無疑問，北京謀求與經(jīng)濟規(guī)模相應的影響力和軍力。這是事實，但關(guān)鍵不在此。最重要的是，企圖引導中國的未來野心，或馴服這樣一個龐大的文明國家的努力未能奏效，或者說從一開始就有問題。我們?nèi)舨荒苡绊懼袊奈磥硪靶模辽倏梢宰瓒糁袊谂_灣或南海等有爭議的問題上使用武力。在可預見的將來，只有美國的戰(zhàn)略妥協(xié)，才會助長中國敢于恐嚇或支配亞洲其他地方。即便中國繼續(xù)崛起，其取得相應戰(zhàn)略優(yōu)勢和軍事力量的道路不會一帆風順。所以，加強美國軍力及與地區(qū)盟友和伙伴強化現(xiàn)有和新的關(guān)系，被視為阻遏中國冒進的首要戰(zhàn)略。
奧巴馬政府姍姍來遲地把握到這一攻略。當前華盛頓和地區(qū)國家仍對投入多少軍費、用于何處存在爭論。但在應對中國的問題上，大家越來越認識到，期待最好的結(jié)果現(xiàn)在意味著做更壞的打算。（環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)）