日本的政治家和軍界那些決策者同與希特勒的幕僚們一樣缺乏遠見。根據直到20世紀80年代才披露公開的日本“仁計劃”資料，早在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，日本空軍參謀長安田武雄和后來成為首相的陸軍大臣東條英機十分重視核武器研究，日本的海軍和陸軍（日本空軍歸陸軍部管轄）都成立專門機構來研究核武器。

　　但海軍不久就悲觀地承認，從理論上造出一顆原子彈是可能的，但需要十年時間。尤其是，他們還自以為是地提出，德國和美國都沒有多余的工業(yè)能力可以及時地生產出原子彈來用于戰(zhàn)爭。

　　正是基于此顯然是錯誤的判斷，日本的海軍解散了“核物理成就利用委員會”。空軍雖然維持以日本著名的核物理學家仁科芳雄負責的“仁計劃”，但終因日本政府無法提供研制核武器所必須的鈾原料而無疾而終。

　　在美國轟炸日本廣島之后，當日本大本營要求科學家在6個月之內研制出核武器，以便為日本軍隊對美軍展開進攻贏得時間，而保全日本天皇和大和民族時，無可奈何的仁科芳雄告知他們：不要說是6個月，就是6年也不行。我們沒有鈾，也沒有電，我們什么也干不成。

　　讓“核俱樂部”人去樓空

　　以美國為首的幾個核武器大國采用種種手段，千方百計阻止其他國家參加“核俱樂部”，以防止核武器在全世界泛濫成災，似乎是幾個大國是防止世界走向滅亡的急先鋒。其實，如今核武器在全世界泛濫成災，美國、前蘇聯等世界級大國負有不可推卸的責任。

　　首先，是幾個大國開創(chuàng)了開發(fā)核武器的先河，目前全世界的核武器絕大多數都掌握在幾個大國的手中；其次，正因為一些大國憑借其擁有的核武器以及軍事優(yōu)勢，動輒對那些沒有核武器的國家進行侵略，從而讓那些弱小的國家覺得只有擁有核武器，才能防止那些大國的侵略和侮辱，因此，一些即使經濟實力都非常弱小的國家，也都集中其國力發(fā)展核武器，希望通過這種武器來實行自衛(wèi)。

　　核武器是一種超級毀滅性武器，但是，核武器的傳播卻并非一件特別艱難的事情。要控制核武器的傳播，就必須確保某個大國，或某幾個大國擁有對核武器的“唯一使用權”，某個大國或某幾個大國保持技術上的絕對壟斷是關鍵。而要做到這一點是不可能的。

　　早在1945年6月，美國芝加哥大學“關于原子能對社會和政治的影響委員會”中的弗蘭克等7名科學家起草的《 請愿書 》就清楚指出這一點：“核彈，作為某個國家獨有的武器，僅能保持幾年的秘密。各國科學家都知道它的基本原理。如果不能采取措施，在國際間對核爆炸物品建立有效的控制，那么就會導致一場核競賽。”

　　其次，要確保核武器使用的“唯一性”，還必須確保其他國家真正徹底放棄發(fā)展核武器的計劃與安排。毫無疑問，雄厚的經濟基礎是維持核壟斷的關鍵要素，但僅僅如此卻是遠遠不夠的。事實已經表明，即使是那些經濟實力并不怎么強大的國家，只要他們擁有發(fā)展核武器的雄心，也能想盡一切辦法獲取制造核武器所需要的原料、人力技術和必要的資金。

　　愛因斯坦曾經指出：“人們總是用金錢來衡量事物。倘若別的國家有原料，有人力，并且組織人發(fā)展原子能的話，它同樣能夠制造出原子彈。因為真正所需要的是原料、人力和使用它們的決定，而不是金錢。”其后幾十年的實踐也證明了這些科學家的判斷。核武器的泛濫成災，對世界是個威脅，對那些城市人口非常集中的大國尤其是個威脅。從某種意義上講，核武器是那些不負責任的大國教授給小國用以對付大國的一件法寶。

　　大國之間的競爭導致全世界范圍相反，核武器存在一天，人類就隨時面臨徹底滅亡的危險。何以如此？其理由如下：其一，在歷史的長河中，那些一開始被人類作為自衛(wèi)的武器，最終都會成為人類互相殘殺的工具，核武器也不會走出這個怪圈。核武器不過是武器的一種。與其他武器相比，不過是爆炸力不同而已。