在死因偵訊中，瑪格麗特一再誓言發(fā)現妹妹尸體躺在床上的情形，正如鄰居所見一樣。但驗尸官認為睡床安然無損，而躺在其上的人竟燒成灰燼，簡直茺謬絕論。他斥責瑪格麗特撒謊，聲言要起訴她，并在死因偵訊間暫時押候。

　　鄰居和輿論都不相信瑪格麗特的供辭，瑪格麗特備受壓力，在重新開庭偵訊進承認作偽證。她說自己實際上是在家里樓下看見威廉明娜身體著火，但仍然生存：她馬火撲熄后，便扶妹妹上樓，安置在床上，但不久妹妹便死去了。

　　雖然樓下也沒有起火跡象，可是驗尸官認為這個說法比瑪格麗特原來的口供合理一些。

　　驗尸官宣布裁定威廉明娜的死因是“意外燒死”。不過，他事后說，這宗安件是他歷來偵查的最奇特案件之一。

　　1953年3月1日，南加羅業(yè)納州緣鎮(zhèn)的伍德先生被人發(fā)現在他緊閉門窗的汽車前座上燒成黑炭。當時他的汽車停在291 號公路旁邊，油箱里還有半箱汽油。除了擋風玻璃因受熱而起泡及向內凹陷外，全車并無損壞。

　　78歲殘廢老人楊錫金住在檀香山冒納基亞街1130號，1956年12月，鄰居發(fā)現他遭藍色火焰包圍。15分鐘后，消防員到來時，他的軀體和椅子已燒成灰燼。可是，擱在對面輪椅上的雙腳完整無損，連周圍的家具和窗簾也沒有損壞。

　　人體自燃的遇難者很少是兒童，伊利諾州洛克福鎮(zhèn)的普魯伊特卻是一個例外。這名四個月大的嬰孩于1959年春因嚴重燒傷致死，可是他的衣服并沒有燒焦的痕跡，床上的被褥也沒有損壞。

　　1950年十月的一個晚上，年方19歲的安德魯斯小姐和男朋友克里福德在倫敦一家夜總會跳舞。突然，她胸前和背部起火，瞬即燒及頭發(fā)。克里福德和其他客人均設法把火撲滅，但始終無法救回她的性命。克里福德在法庭上作證說：

　　舞池中沒有人吸煙。桌子上沒有蠟燭，我也未看見她的衣服給任何東西燒著。我知道說來令人難以置信，但事實上我覺得火焰是從她的身體內發(fā)出來的。

　　其他證人也同意他所說的話。結果，法庭裁定安德魯斯小姐是“死于原因不明的一場火.”密西根州旁提亞克市的30歲汽車工人彼得森，由于健康欠佳，，和個月來一直心情沮喪。1959年12月13日下午7時45分，有人發(fā)現他死在自己的汽車里，看來是自殺。當時駕駛座側邊的座位仍在冒煙，排氣管已經扭曲，伸進關閉了六窗的車廂里。醫(yī)生檢驗過他的尸體后，宣布他是中一氧化碳毒致死，這與自殺的推測正好吻合。可是，他們無法解釋彼得森的背部、大腿和手臂為什么會三度燒傷，以及他的鼻子、喉嚨和肺部為什么會灼傷。最奇怪的是，他的衣服甚至內衣褲絲毫沒有損壞，燒焦的皮肉還豎起沒有燒毀的體毛。調查人員起初認為汽車的排煙可能帶有熱力，后來又懷疑有謀殺成分，但都不能解釋彼得森死時的情況。

　　在一宗人體自燃事件中，受害者不止一人，而有六個。以下是1976年12月27日《奈及利亞先驅報》有關該次事件的報道：拉歌斯市一戶七口之家，有六個成員燒死的事件……目前已成為最難解答的謎團。

　　據昨日的現場調查顯示，該木房子中一切物件完好無損，甚至兩張棉禱也仍然整齊地鋪在兩張鐵架床上……這場燒死六個人的大火對整個房間似乎無損……但從死者補充焚的嚴重情況看來，房中物件，包括木墻和屋頂的鐵皮，本應蕩然無存。

　　雖然較早時傳說，有人乘那家人睡熟時，從窗口潑進汽油，然后點火焚燒，但昨日的調查已證明此一說法不確。

　　人體自燃的現象，并不為20世紀科學界所承認，既未被列入世界衛(wèi)生組織編訂的“國際疾病分類法”中，也不是美國或國立醫(yī)學圖書館生物這與醫(yī)學圖書索引的一個條目。盡管警察、消防員、縱火案專家、驗尸官和病理學家提出不少證據，但大多數醫(yī)生和科學家仍然認為那些看來無容爭辯的事例未經徹底調查。不過，并非歷代的人都拒這種懷疑態(tài)度。17和18世紀時，人體自燃現象，特別是發(fā)生于酒徒身上的事例，一般視作上帝的懲罰。到了19世紀，由于生物學與化學的進步，研究人員得以從非宗教的角度找尋這些難明火災的成因。他們提出了更多可能性，包括以下列舉的一種或多種的結合