復(fù)旦大學(xué)計算機(jī)科學(xué)技術(shù)學(xué)院日前發(fā)布的報告表明，由于各個應(yīng)用商城運(yùn)營方缺乏有力的程序安全審查機(jī)制與檢測手段，以獲取用戶隱私信息為目的的程序大量涌現(xiàn)，有可能導(dǎo)致大量用戶隱私泄露。該研究團(tuán)隊抽查安卓系統(tǒng)七個應(yīng)用商城300余款應(yīng)用，58%存在泄露用戶隱私的行為，其中25%的程序還將泄露的信息進(jìn)行了加密發(fā)送，使得在進(jìn)行安全性審查時，確認(rèn)其內(nèi)容和傳送目的地變得非常困難。一些泄露用戶隱私的應(yīng)用甚至連“騰訊手機(jī)管家”、“360手機(jī)衛(wèi)士”等殺毒軟件都無法查出。

　　專家表示，安卓系統(tǒng)版本過多、應(yīng)用開發(fā)門檻低、應(yīng)用市場混亂、刷機(jī)市場暗藏風(fēng)險、惡意軟件形成聯(lián)盟，在這些因素的影響下，移動安全已面臨巨大威脅。

　　安全領(lǐng)域頻頻淪陷

　　作為開源、免費策略的成果，安卓系統(tǒng)在近幾年以驚人的速度占領(lǐng)市場，成為智能手機(jī)市場老大。然而在安卓系統(tǒng)普及的同時，一系列的困擾也隨之而來：通知欄廣告轟炸、惡意軟件、后臺扣費甚至信息泄露層出不窮。安卓系統(tǒng)在安全領(lǐng)域頻頻淪陷，使安卓輝煌的成績單蒙上了一層陰影。

　　在天津某事業(yè)單位工作的阿鵬在一年前購買了一部安卓手機(jī)，購買之后他從來沒有刷過機(jī)，也幾乎沒有下載過什么軟件。前些天他突發(fā)奇想下了一堆軟件嘗鮮，結(jié)果當(dāng)場“中招”———第二天他的包月流量就宣布告罄。而在他身邊，安卓用戶出現(xiàn)各種各樣問題的并不鮮見。

　　艾媒咨詢發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2012第二季度，谷歌公司的安卓系統(tǒng)在我國操作系統(tǒng)中占比達(dá)到63.1%，諾基亞塞班系統(tǒng)占比19.9%，蘋果公司的iOS操作系統(tǒng)占比11.7%。有預(yù)測認(rèn)為，2012年將有1.4億臺移動互聯(lián)網(wǎng)終端投放中國市場，其中搭載安卓系統(tǒng)的超過總數(shù)2/3。

　　網(wǎng)秦手機(jī)安全專家鄒仕洪告訴記者，由于安卓系統(tǒng)采取了開源+免費的策略，使得手機(jī)廠商使用安卓系統(tǒng)門檻很低，導(dǎo)致安卓系統(tǒng)在中低端手機(jī)市場出貨量極大，市場占有率快速提高。同時在市場競爭中，塞班衰落，WP8尚未發(fā)力，IOS不開放，手機(jī)廠商沒有太多選擇，安卓系統(tǒng)得以獨步天下。

　　南開大學(xué)信息安全系主任賈紅福認(rèn)為，安卓系統(tǒng)的開放性是一把雙刃劍，一方面可以為用戶提供更靈活的界面和操作，提升用戶體驗，快速占領(lǐng)市場，另一方面也帶來了惡意軟件失控、信息安全難以保證的問題。

　　在安卓惡意軟件方面，網(wǎng)秦公司提供的數(shù)據(jù)顯示，僅僅在今年6月，就查殺到安卓平臺手機(jī)惡意軟件5582款，數(shù)量為當(dāng)月查殺塞班惡意軟件數(shù)的十倍，其中有15款惡意軟件感染超過10萬部手機(jī)。360公司的數(shù)據(jù)顯示，已經(jīng)有超過五萬款安卓應(yīng)用捆綁了通知欄廣告插件。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，惡意軟件推廣領(lǐng)域已經(jīng)形成聯(lián)盟。由于很多惡意軟件本身就有強(qiáng)制推廣的能力，聯(lián)盟會接受其他惡意軟件開發(fā)者的委托，對新的惡意軟件進(jìn)行流氓推廣。惡意軟件與垃圾短信相互結(jié)合，并與非法SP相勾結(jié)，可以在后臺完成訂購SP服務(wù)吸費的全過程，產(chǎn)業(yè)鏈條非常巨大。

　　信息泄露風(fēng)險最大

　　專家表示，安卓系統(tǒng)最大的風(fēng)險不在于扣費或者惡意廣告，而是在于信息安全難以保證，這種信息安全隱患是廠商、應(yīng)用商城、手機(jī)應(yīng)用多個層面的。

　　據(jù)賈紅福介紹，安卓系統(tǒng)是谷歌公司開發(fā)的一種開源操作系統(tǒng)，安卓系統(tǒng)內(nèi)核層面的安全是由谷歌來維護(hù)的。谷歌擁有世界上技術(shù)最強(qiáng)大的工程師團(tuán)隊，應(yīng)該說在內(nèi)核層面上安全是有保障的；從手機(jī)廠商層面來講，眾多手機(jī)廠商均可基于安卓內(nèi)核“二次加工”，更改界面，植入應(yīng)用，操作系統(tǒng)的外延掌握在各家廠商手里。由于缺乏統(tǒng)一的規(guī)范和安全標(biāo)準(zhǔn)，在完全依靠廠商自律的情況下，在技術(shù)層面上講是有一定風(fēng)險的。