此外，基于云計(jì)算的服務(wù)有時(shí)會故意刪除文件。服務(wù)商的算法會抓取郵件中被認(rèn)為是非法或色情的文本，他們可扔掉你的東西，還不用受罰。相反，如果你想刪除你的文件，你卻無法得到保證，服務(wù)商會真正從其云服務(wù)器上刪除文件。麥克謝瑞說：“無論何時(shí)，你只要將你的財(cái)產(chǎn)交給第三方，就會存在風(fēng)險(xiǎn)，但人們甚至都沒有意識到風(fēng)險(xiǎn)是什么，他們這樣做只是貪圖方便而已。”
這些問題就是古德溫要打的官司的核心。像數(shù)以百萬計(jì)的人一樣，他把文件存儲在一家稱為Megaupload的數(shù)字網(wǎng)盤公司。對其合法用戶來說，不幸的是，Megaupload因其作為盜版電影、游戲和軟件的大本營而聲名大噪。因此，最終落下個(gè)被美國聯(lián)邦調(diào)查局強(qiáng)制下線的結(jié)局。
古德溫轉(zhuǎn)向法院提起訴訟以要回他的影像資料。目前法院尚未裁定，但美國政府的回應(yīng)是，古德溫已喪失了他在云端的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
英國倫敦大學(xué)從事云計(jì)算法律研究的克里斯·里德認(rèn)為，雖然美國政府的辯護(hù)可能聽起來有些可笑，但這是基于相當(dāng)堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)上的。目前的問題在于，我們對財(cái)產(chǎn)權(quán)的理解是基于實(shí)物之上的。但是，所有的這些數(shù)字信息都不具備可以指向的存在實(shí)體。
畢竟，一個(gè)數(shù)字文件是作為一種物質(zhì)狀態(tài)（即各種各樣的磁態(tài)）存在的，而不是物質(zhì)本身（磁盤）。如果云服務(wù)提供商給你實(shí)際的產(chǎn)權(quán)，那么在你存儲信息的服務(wù)商磁盤上就會擁有成千上萬的業(yè)主。
在任何情況下，你的云財(cái)產(chǎn)很少會只存在于一個(gè)位置。比方說，如果你把資料上傳到數(shù)字存儲箱Dropbox（使用亞馬遜服務(wù)器），它會經(jīng)由你的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISP）以多種路由到達(dá)亞馬遜的一個(gè)數(shù)據(jù)中心，這種數(shù)據(jù)中心大都分布在北美地區(qū)。一旦到達(dá)，你的文件將被復(fù)制到多個(gè)服務(wù)器，有時(shí)甚至被分裂成片，以平衡負(fù)載并保持客戶的數(shù)據(jù)流。你根本就沒有辦法知道它的最終所在。
更重要的是，如果你的文件被其他人上傳，如一張音樂專輯的數(shù)字拷貝，Dropbox只會將你鏈接到現(xiàn)有文件，而不是浪費(fèi)網(wǎng)絡(luò)帶寬和空間再次上傳一份一模一樣的東西。其他人上傳的這些文件，現(xiàn)在歸你所有嗎？當(dāng)然不是。要厘清你在云中的財(cái)產(chǎn)權(quán)確實(shí)是一件混亂不堪的事情。
技術(shù)解決，還是改變觀念
我們關(guān)于財(cái)產(chǎn)的直觀概念與技術(shù)造就的現(xiàn)實(shí)之間就此發(fā)生了緊張的關(guān)系。我們怎樣才能解決這個(gè)問題？
有人提議重新調(diào)整云的基本架構(gòu)，以使其更接近傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)觀念。電子前沿基金會前董事會主席布拉德·鄧普頓認(rèn)為，我們在保持云計(jì)算的同時(shí)，還要保持對個(gè)人計(jì)算的部分控制權(quán)。兩者之間應(yīng)能找到一個(gè)愉悅的中間地帶。
鄧普頓主張將這一想法稱作“數(shù)據(jù)保險(xiǎn)箱模式”。例如，在臉譜上發(fā)布的一張照片，將被存放在你具有一定控制權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上，這可能是一臺在你家中的小型服務(wù)器，亦或是一臺與你家共用的鄰居家的服務(wù)器。總體思路是，不用再去爭辯自己是否合法擁有照片，因?yàn)樗鼤鎯υ陬愃朴谝粋�(gè)租來的公寓這樣的地方，或是一個(gè)安全的保險(xiǎn)箱，而不是臉譜的第三方服務(wù)器。臉譜頁面上的圖像，在任何時(shí)候都是由你本地的存儲器提供。
鄧普頓認(rèn)為，這樣的設(shè)施可作為ISP的一部分得以提供。目前已有項(xiàng)目可提供這種允許個(gè)體運(yùn)行數(shù)據(jù)保險(xiǎn)箱的易用軟件，如Diaspora和FreedomBox。Diaspora社區(qū)成員甚至開拓了自己的社交網(wǎng)絡(luò)，一個(gè)自力更生的迷你版臉譜。其不足之處是，除非與ISP或臉譜之類的網(wǎng)站簽約，否則鄧普頓所期望的那種平衡是很難實(shí)現(xiàn)的。
那是否還有其他選擇？也許吧，但絕不是重新設(shè)計(jì)云，新選擇必將使我們更易探索和了解其運(yùn)作。
英國劍橋微軟研究院的哈珀認(rèn)為，為了更好地處理這些問題，重要的是要了解人們在使用云的經(jīng)歷中感覺到底失去了什么。為此，他和卡內(nèi)基·梅隆大學(xué)的維爾·奧多姆正在從社會學(xué)角度研究人們對待云所有權(quán)的態(tài)度。