原標(biāo)題：院士制度走向榮譽(yù)
■本報(bào)記者 甘曉
“一個(gè)東方大國，竟連一個(gè)科學(xué)院院士都選不出來！”這是時(shí)任中科院副院長的吳有訓(xùn)在1960年遇到的尷尬。
當(dāng)時(shí)，院士制尚未在新中國實(shí)行，承擔(dān)院士職責(zé)的科學(xué)家還被稱作“學(xué)部委員”。直到1993年10月，國務(wù)院第十一次常務(wù)會(huì)議才決定，將中科院學(xué)部委員改稱中科院院士。院士制度的建立，走過了幾十年的風(fēng)雨。
從中科院學(xué)部委員到院士，稱謂的轉(zhuǎn)變，是院士制度逐漸走向榮譽(yù)的見證。
訪蘇后的收獲
在1960年訪英時(shí)，遇到那樣的尷尬事，的確出乎吳有訓(xùn)的意料。就在英國皇家學(xué)會(huì)紀(jì)念會(huì)前一天，會(huì)務(wù)主持突然通知中國代表團(tuán)：“明天的大會(huì)，只有各國科學(xué)院正式院士才有資格參加，請各國與會(huì)院士明日穿戴好本國科學(xué)院的院士禮服和冠冕，以便識(shí)別，否則，會(huì)場警衛(wèi)將拒絕其入場。”
聽完通知，幾名中國代表面面相覷，一時(shí)不知如何是好：中國科學(xué)院沒有實(shí)行院士制，更沒有院士禮服，要是按照英國人的規(guī)矩，中國代表團(tuán)全都不能入場！
“一個(gè)東方大國，建國十多年了，竟連一個(gè)科學(xué)院院士都選不出來，這確實(shí)是一個(gè)無法向世界說明的問題。”吳有訓(xùn)心里想。
略一沉思，吳有訓(xùn)對(duì)英國人說：“被你們稱為院士的那個(gè)名詞，在我們中國叫‘學(xué)部委員’，我們將身著通用禮服入場。”第二天，中國“院士”們身著中山裝昂首挺胸地走進(jìn)了會(huì)場。
吳有訓(xùn)的這次經(jīng)歷讓科技界人士再次陷入是用院士制還是用學(xué)部委員制的思考中。實(shí)際上，這個(gè)問題從中科院建院之初就在爭論。
1953年2月，錢三強(qiáng)和另外25名中科院科學(xué)家乘火車赴西伯利亞，實(shí)地學(xué)習(xí)蘇聯(lián)如何組織和領(lǐng)導(dǎo)科研工作。
“蘇聯(lián)科學(xué)院院長涅斯米揚(yáng)諾夫和很多年老的、白發(fā)蒼蒼的在科學(xué)上有著卓越成就的院士們，冒著嚴(yán)寒到車站接我們。”錢三強(qiáng)在其回憶錄中這樣寫道。這樣的場景，讓錢三強(qiáng)對(duì)“院士”這個(gè)稱號(hào)有了格外的尊敬。
蘇聯(lián)科學(xué)院是訪蘇代表團(tuán)拜訪的主要機(jī)構(gòu)之一。錢三強(qiáng)看到，院士制度對(duì)蘇聯(lián)科學(xué)發(fā)展起了很大的作用。幾個(gè)月的訪問里，代表團(tuán)成員都切身感受到，在蘇聯(lián)，政府和人民都對(duì)“院士”這享有最高學(xué)術(shù)稱號(hào)的科學(xué)家極為尊重。
回國后，錢三強(qiáng)便在中科院院務(wù)常務(wù)會(huì)議上總結(jié)道，蘇聯(lián)科學(xué)院在短短30年間取得巨大成就的重要經(jīng)驗(yàn)，就在于院士制度“培養(yǎng)起健康的學(xué)術(shù)風(fēng)氣”。
此次訪蘇也讓當(dāng)時(shí)的中科院黨組書記張稼夫覺得，在科學(xué)組織機(jī)構(gòu)上，向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，或能盡快提高我國的科學(xué)技術(shù)水平。
不過，張稼夫和許多科學(xué)界人士也在擔(dān)心，國際上通行的“院士”必須具有極高的學(xué)術(shù)造詣，而在當(dāng)時(shí)中國的科技發(fā)展水平下選聘“院士”，顯得不夠嚴(yán)肅。
于是，張稼夫在向中央的工作報(bào)告中提出，在目前情況下，成立院士制度或全院性的學(xué)術(shù)委員會(huì)“尚有困難”。由此，中科院在學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的基礎(chǔ)上，決定以學(xué)部委員制度代替院士制度，作為一種過渡性措施。學(xué)部委員主要是一種工作稱號(hào)，雖然有一定的榮譽(yù)性，但更需要他們承擔(dān)中科院乃至全國科學(xué)技術(shù)的學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)工作。
1954年，學(xué)部開始籌備學(xué)部委員人選。當(dāng)時(shí)，中科院決定，由專家推舉產(chǎn)生首屆學(xué)部委員。當(dāng)時(shí)的中科院院長郭沫若向全國各部門科技專家發(fā)出645封信函。信中這樣描述學(xué)部委員的主要標(biāo)準(zhǔn)：“首先應(yīng)該把學(xué)術(shù)上的成就作為主要依據(jù)，其次也要考慮在推動(dòng)我國科學(xué)事業(yè)方面的作用。”另外，“忠于人民事業(yè)”也曾是首屆學(xué)部委員人選的標(biāo)準(zhǔn)。
參照上述標(biāo)準(zhǔn)，通過與有關(guān)省市黨委和產(chǎn)業(yè)部門的領(lǐng)導(dǎo)不斷協(xié)商，再經(jīng)國務(wù)院審批，中科院于1955年5月底確定了233位學(xué)部委員的名單，最后在首屆學(xué)部大會(huì)上正式公布。毋庸置疑，首屆學(xué)部委員標(biāo)準(zhǔn)的制定和執(zhí)行，為樹立院士榮譽(yù)性稱號(hào)奠定了基礎(chǔ)。
沒有“院士”不成科學(xué)院
1954年10月13日，郭沫若設(shè)宴歡迎了一名特殊的外國客人。蘇聯(lián)土壤學(xué)家柯夫達(dá)被聘請為中科院的蘇聯(lián)總顧問。
柯夫達(dá)直言不諱地告訴郭沫若：“沒有院士，是不能稱其為科學(xué)院的，只是各個(gè)研究所的聯(lián)合行政組織。”
話雖刺耳，卻引發(fā)了郭沫若的深思。郭沫若很快被柯夫達(dá)說服，當(dāng)這個(gè)觀點(diǎn)傳到分管中科院工作的副總理陳毅那里時(shí)，陳毅也被說服了。
郭沫若成了盡快建立院士制度的堅(jiān)決呼吁者。1955年6月1日，郭沫若在學(xué)部成立大會(huì)的開幕詞中曾說：“學(xué)部的成立為中國科學(xué)院進(jìn)一步建立院士制度準(zhǔn)備了條件。”第二天上午，郭沫若又再次強(qiáng)調(diào)：“發(fā)揚(yáng)科學(xué)民主最好的形式，就是院士制度。”
在首屆學(xué)部大會(huì)閉幕的第二天，中科院召開學(xué)部聯(lián)席會(huì)議。陳毅也與郭沫若一樣，“默契”地提到了“要搞院士制度”。
對(duì)院士制度的支持，讓中科院越來越看重院士稱號(hào)的榮譽(yù)性質(zhì)。學(xué)部委員人選的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也越來越高。1956年5月，學(xué)部委員進(jìn)行了一次增聘，歷時(shí)約1年。史料顯示，這次增聘主要考慮人選的學(xué)術(shù)水平，淡化了政治標(biāo)準(zhǔn)。
1957年5月，中科院學(xué)部委員會(huì)第二次全體會(huì)議預(yù)備會(huì)召開后當(dāng)晚，在各學(xué)部的會(huì)議上，吳有訓(xùn)說：“這次政府把權(quán)交下來，讓科學(xué)家自己決定，發(fā)揚(yáng)民主。”物理學(xué)家馬大猷也提出：“人選應(yīng)完全從學(xué)術(shù)成就考慮，不必講人選做官的歷史。”
同時(shí)，此次選聘還貫徹了“寧缺毋濫”原則，最終從120多人中選出21人。
這樣的改進(jìn)反映了中科院乃至中國學(xué)術(shù)界的新氣象。在科技史專家看來，經(jīng)過1957年的這次增聘，學(xué)部委員雖然名義上還是工作職稱，但在性質(zhì)上已經(jīng)開始向具有學(xué)術(shù)榮譽(yù)性的院士稱號(hào)演變。
“千萬不要把院士制度否定了”
經(jīng)過了長達(dá)20多年的政治運(yùn)動(dòng)風(fēng)浪，學(xué)部委員增聘直到“文革”十年浩劫后才喘過氣來。就在一系列嚴(yán)格的規(guī)定和調(diào)整下，1981年3月，中科院歷史上第一次通過較為嚴(yán)密的制度化民主遴選程序，自主選舉學(xué)部委員283名。
與前兩次增聘相比，這次增補(bǔ)在強(qiáng)調(diào)成就、貢獻(xiàn)和學(xué)術(shù)水平的同時(shí)，更淡化了人選的政治標(biāo)準(zhǔn)，提高了人選產(chǎn)生的程序化和民主化程度，使學(xué)部委員的性質(zhì)向院士稱號(hào)更近了一步。
1979年，出任社科院首任院長的胡喬木也主張建立院士制度。1年后，在胡喬木和時(shí)任中科院院長、國家科委主任方毅的推動(dòng)下，中科院、社科院和國家科委聯(lián)合進(jìn)行了院士制度籌備工作。錢三強(qiáng)負(fù)責(zé)草擬的《關(guān)于設(shè)置科學(xué)院院士制度的建議》提出，院士制度與學(xué)部委員制度并行，院士沒有任期限制，而學(xué)部委員有任期。
1981年5月11日，中科院第四次學(xué)部委員大會(huì)召開，又一次對(duì)“院士問題”進(jìn)行了討論。會(huì)議上，蘇步青提出：“我國應(yīng)該有院士制，院士應(yīng)有點(diǎn)權(quán)威，有一定工作，可以兼任學(xué)部委員，與學(xué)部的工作結(jié)合起來。”陳宗基也說：“應(yīng)當(dāng)搞院士制，這是國家的榮譽(yù)問題。”
而劉恢先則反對(duì)他們的意見，提出：“在實(shí)行學(xué)部委員制度的同時(shí)，又實(shí)行院士制度，在國際上是沒有先例的，這么做等于把現(xiàn)在學(xué)部委員的身份降低了。”李國平也批評(píng)：“院士制度是在降低學(xué)部委員學(xué)術(shù)水平的基礎(chǔ)上提出來的，是對(duì)學(xué)部委員不禮貌的表現(xiàn)。”
會(huì)議閉幕前一天，方毅、副院長李昌突然收到了已任中央書記處書記的胡喬木的親筆信。這封信提出：“希望學(xué)部會(huì)議千萬不要把院士制度否定了，無論如何不能由學(xué)部委員代替。”
然而，這封信還是沒有促使中科院加快決斷“院士問題”。由于學(xué)部委員之間對(duì)“院士問題”爭論不休，院士制度再次被擱淺，學(xué)部委員稱謂仍繼續(xù)沿用。
1988年3月，胡克實(shí)等41名人大代表在第七屆全國人民代表大會(huì)第一次會(huì)議上建議建立院士制度。11月8日，這屆人大常委會(huì)第四次會(huì)議通過了該提案，認(rèn)為“目前世界上蘇、英、美、法、日、印度等國家都實(shí)行院士制度，大多已有百余年歷史”“在我國實(shí)行院士制度，對(duì)于推動(dòng)全民族尊重知識(shí)、尊重人才具有重要意義”。這才終于促使中科院把建立院士制度提上議程。
與此同時(shí)，增選工作也在繼續(xù)。1990年，已從中科院副院長職位退下來的錢三強(qiáng)以“科技界一個(gè)老兵的名義”，建議恢復(fù)增選學(xué)部委員，使學(xué)部委員年輕化。在更嚴(yán)格的“差額選舉”下，新一批學(xué)部委員在“得票數(shù)不少于三分之二”的規(guī)定中產(chǎn)生，共59名，為學(xué)部委員最后過渡到院士進(jìn)一步增加了籌碼。
最終，1993年，在籌備中國工程院的過程中，科學(xué)家明確提出：“從目前我國科技實(shí)力和對(duì)外影響方面情況看，學(xué)部委員改稱院士，條件已經(jīng)成熟，時(shí)機(jī)是有利的，而且這也是長期以來全國科技界的普遍呼聲。”
1993年10月，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定中科院學(xué)部委員改稱中科院院士。1994年1月，中央政治局常務(wù)委員會(huì)議批準(zhǔn)了這一決定。同月，中科院也隨即向全體學(xué)部委員發(fā)出通知，學(xué)部委員到院士的過渡終于完成。
1994年6月3日至8日，由學(xué)部委員會(huì)大會(huì)改稱的中科院第七次院士大會(huì)舉行，標(biāo)志著中科院院士制度的建立。此后，學(xué)部作為國家最高咨詢機(jī)構(gòu)的定位、每兩年召開一次的院士大會(huì)是中科院學(xué)部的最高組織形式等制度一直延續(xù)至今。
從學(xué)部委員到院士，一個(gè)稱謂的變化不僅意味著榮譽(yù)的最終回歸，也標(biāo)志著科學(xué)家與國家科技發(fā)展同呼吸共命運(yùn)的不可分割的歷史。