昨日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第七次會(huì)議分組審議民法典侵權(quán)責(zé)任編草案。審議中，網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)責(zé)任等成為審議熱點(diǎn)。
12月26日，本次全國(guó)人大常委會(huì)分組審議民法典侵權(quán)責(zé)任編草案時(shí)，部分委員建議，“網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)責(zé)任”應(yīng)寫(xiě)入民法典侵權(quán)責(zé)任編。
委員周光權(quán)提出，對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任，草案采用了傳統(tǒng)立法思路，“但現(xiàn)在機(jī)動(dòng)車(chē)上路的情況已變復(fù)雜，比如網(wǎng)約車(chē)和順風(fēng)車(chē)的出現(xiàn)，所以現(xiàn)在的立法和未來(lái)的修改怎么銜接，需要仔細(xì)研究。另外，未來(lái)是不是還有一些情況是道路交通安全法照顧不到的，或者是本法不能規(guī)定的，比如說(shuō)無(wú)人駕駛，西方研究得很多，現(xiàn)在講人工智能要大量發(fā)展，但是自動(dòng)駕駛汽車(chē)不在法中體現(xiàn)，這部法就和智慧社會(huì)，和人工智能的發(fā)展不太符合。所以，建議在這個(gè)地方留有余地”。
委員王硯蒙也建議，應(yīng)增加對(duì)網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)責(zé)任的規(guī)定，“我們應(yīng)該對(duì)網(wǎng)約車(chē)的風(fēng)險(xiǎn)控制體系作研究，應(yīng)該有比較嚴(yán)格的違法責(zé)任的追究。如果違法成本不高，就有可能導(dǎo)致網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)重視程度不夠。如果網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)可以被認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車(chē)保有人，網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)屬于責(zé)任主體。如果不是機(jī)動(dòng)車(chē)保有人，而只是提供媒介服務(wù)，應(yīng)該對(duì)網(wǎng)約車(chē)保有人承擔(dān)監(jiān)督職責(zé)，如果有過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)與機(jī)動(dòng)車(chē)保有人承擔(dān)連帶責(zé)任”。