中新社華盛頓10月11日電題：人民幣錯誤數(shù)據(jù)橫行華盛頓罔顧四大事實

　　中新社記者吳慶才

　　“人民幣匯率過去五年已升值約30%，但在華盛頓無論從媒體到官方，從國會到白宮，橫行華盛頓的數(shù)據(jù)都是錯誤的。”美國華人全國委員會主席、奧巴馬競選團(tuán)隊原亞裔事務(wù)顧問薛海培在接受記者采訪時不禁質(zhì)疑：“華盛頓還關(guān)注事實嗎？”

　　一直關(guān)注此案的薛海培表示，當(dāng)天參議院在辯論人民幣匯率法案時竟然引用的都是錯誤的數(shù)據(jù)，當(dāng)他向猶他州參議員哈奇提出中國過去五年人民幣已升值了30%這一數(shù)據(jù)時，這位該法案的主要反對者竟然也完全不知。

　　薛海培指出，現(xiàn)在華盛頓政壇引用的數(shù)據(jù)都是說人民幣增長10%、8%或者“一點(diǎn)點(diǎn)”，幾乎沒有人提到中國從2006年開始實行人民幣匯率改革至今已升值了約30%。而“這個數(shù)據(jù)很重要，因為美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及美國政客2006年時認(rèn)為，人民幣被低估20-30%。但現(xiàn)在人民幣已升值了30%，基本上達(dá)到了美國人自己設(shè)定的目標(biāo)。”

　　薛海培認(rèn)為，美國人忽略的另外一個事實是，中國這幾年的通貨膨脹率一直都比美國高許多，若算上通脹，人民幣實際升值的幅度要比30%還要高很多。

　　第三個事實是，美中貿(mào)易確實有巨大逆差，但也應(yīng)看到里面存在一些統(tǒng)計方法的缺陷。以蘋果電子產(chǎn)品為例，它的零部件都是從韓國、日本和中國臺灣地區(qū)進(jìn)口，然后到中國組裝，但在出口到美國時，這些產(chǎn)品的價值卻全部算到中國頭上，而美中貿(mào)易中很大一部分是來源于此類組裝產(chǎn)品。

　　第四，東亞產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部轉(zhuǎn)移是中國對美貿(mào)易逆差的一個很重要因素。薛海培認(rèn)為，美中兩國的貿(mào)易關(guān)系不能光盯著兩國，應(yīng)將東亞視為一個整體來看待與美國的貿(mào)易關(guān)系。日本、韓國以及中國臺灣和香港等地區(qū)對美逆差近年來大大減少，一個重要原因是這些國家和地區(qū)的一些工廠已遷往中國，這也導(dǎo)致中國對美出口增加。

　　“美國國會內(nèi)確實有一部分議員炒作人民幣議案是為拉選票，在做‘政治秀’，但也有很多議員不知道上述事實。”曾長期在國會山從事游說工作的薛海培建議：“中國應(yīng)該積極游說國會議員，否則任憑那些錯誤數(shù)據(jù)以訛傳訛，只會越描越黑。”

　　熟悉國會運(yùn)作的薛海培預(yù)測，該法案在眾議院很難過關(guān)。因為包括眾議長博納和眾議院共和黨領(lǐng)袖坎特在內(nèi)的幾個主要共和黨領(lǐng)袖和包括眾議院籌款委員會和眾議院規(guī)則委員會在內(nèi)德關(guān)鍵委員會的主席都持反對態(tài)度。按照眾議院的規(guī)定，博納有權(quán)不讓眾議院提出這個法案。除非超半數(shù)議員聯(lián)署呼吁書強(qiáng)行迫使眾議長提出這個議案，但這是令共和黨人很難看的舉動，那些原本支持法案的人不會去簽這個呼吁書。

　　“不過，也不排除再過兩個月共和黨頂不住壓力，法案被迫通過的可能。但即便如此，我認(rèn)為奧巴馬也會傾向于否決該法案。”薛海培說。奧巴馬早前對此案持保留態(tài)度，認(rèn)為可能會違反國際條約和義務(wù)。

　　一些美國專家也持相同觀點(diǎn)。美國傳統(tǒng)基金會經(jīng)濟(jì)學(xué)家史劍道在接受記者采訪時預(yù)言，該法案在眾議院將無法過關(guān)。他指出，歷史數(shù)據(jù)表明，人民幣不斷升值期間，美國的就業(yè)率卻不斷下降，這足以證明人民幣匯率不是奪走美國就業(yè)崗位的原因。例如：2006年美國貿(mào)易逆差達(dá)到歷史峰值，但當(dāng)年的失業(yè)率是4.6%；而2009年貿(mào)易逆差僅是2006年的一半，失業(yè)率卻超過9%。

　　美國著名中國經(jīng)濟(jì)研究專家肖恩?賴因10日也撰文指出，“人民幣走強(qiáng)不是美國的萬靈丹。就業(yè)不會立刻回到美國。美國人現(xiàn)在可以做的最壞的事情就是與中國展開貿(mào)易戰(zhàn)。”(來源：中國新聞網(wǎng))