美國有線電視新聞網評論英國此次大選時認為，大選的真正問題是“香腸和啤酒”。美聯(lián)社更是一針見血：主導選舉的是經濟、國家醫(yī)療服務和移民問題，“大都與錢有關”。許多媒體強調：外交與國防兩大議題在英國這次改朝換代中幾乎完全缺席，《今日美國報》不勝唏噓地說，英國沒有一次大選能如此深刻表明它在世界事務中地位的衰落。

　　“英國在世界的地位下降了。女王陛下的軍隊縮小了，她的外交官也淪落到幫企業(yè)派發(fā)出口宣傳冊的地步。”英國《金融時報》的評論看上去更像自我解嘲。該報稱，英國失去了國際支撐點。伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭沉重打擊了英國的民族自信心。削減赤字和降低債務的必要經濟舉措又加強了英國向內向型的轉變。從伊拉克巴士拉和阿富汗赫爾曼德的戰(zhàn)場失利中返回的軍隊，又遭遇軍費預算被全面削減的前景。面對國內升溫的歐元懷疑主義，卡梅倫玩弄退出歐盟的概念，讓海外盟友困惑不已。米利班德則對國際事務一味保持沉默。英國智庫查塔姆研究所的報告稱，英國人仍希望能在世界上昂首挺胸，但他們對自己是否能帶來決定性的影響沒有把握。

　　陰影下的大英帝國”，德國《柏林晨郵報》7日以此為題評論說，大英帝國曾主導世界秩序。然而，近百年來英倫三島不斷下沉。蘇格蘭獨立公投給了這個國家當頭一棒，在國際上，英聯(lián)邦國家與倫敦關系也日趨冷淡，英國前景一片迷霧。德國洪堡大學國際政治學者霍爾特曼7日對《環(huán)球時報》記者說，多年來，包括拿破侖戰(zhàn)爭、二戰(zhàn)這樣的災難中，英吉利海峽都保護了英國人，但如果退出歐盟，英國將兇多吉少。他認為，“對英國而言，‘帝國’王冠越來越名不副實。”(記者 孫微、青木、楊明、蕭達、崔杰通)