原編者按這位教育界人士提出論據(jù)證明，斯堪的納維亞國(guó)家和荷蘭再也沒(méi)有辦法、也不愿意在接待難民方面成為歐盟的“好學(xué)生”。
我們正在從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。在我們北歐國(guó)家里，長(zhǎng)期以來(lái)占主導(dǎo)地位的信條就是邊境不存在。我們應(yīng)該向全世界開(kāi)放大門，任何人對(duì)此有疑問(wèn)都有可能被視為排外。排在“有德行”榜首的國(guó)家是瑞典，屬于歐洲人均接納難民人數(shù)最多的國(guó)家，人口不足1000萬(wàn)，2015年申請(qǐng)避難者約為16.3萬(wàn)人。自2013年以來(lái)，所有來(lái)自敘利亞的人都自動(dòng)得到了北歐國(guó)家的長(zhǎng)期居留許可。為了對(duì)這樣做具有怎樣的人口影響有個(gè)全面的看法，需要考慮家庭團(tuán)聚(準(zhǔn)許每個(gè)庇護(hù)者大約為2.5人)的結(jié)果以及第一代人的高生育率。擁有大約500萬(wàn)人口的挪威，如今移民或移民后代的人數(shù)差不多為100萬(wàn)。至于我自己的國(guó)家荷蘭，它今天的移民總數(shù)為350萬(wàn)人，幾乎占人口的20%。
人們現(xiàn)在已從這一完全開(kāi)放的規(guī)定轉(zhuǎn)為反對(duì)的姿態(tài)。各種民調(diào)顯示，在法國(guó)遭遇恐怖襲擊和科隆發(fā)生性侵事件引發(fā)強(qiáng)烈不安之后，民粹主義黨派大受追捧。挪威、瑞典和丹麥關(guān)閉了邊境。通過(guò)音樂(lè)椅游戲規(guī)則，大批難民涌向那些還在接收他們的國(guó)家。北非和中東可能至少還有300萬(wàn)人準(zhǔn)備將在氣候條件合適的情況下橫渡過(guò)來(lái)。因此，我們將看到普世價(jià)值和地方主義的兩種觀點(diǎn)更加嚴(yán)重地對(duì)抗，在輿論中引發(fā)更多的不信任。
為了擺脫僵局，必須考慮兩個(gè)依然過(guò)于不受重視、甚至被掩蓋了的因素。
一方面，臨時(shí)庇護(hù)和長(zhǎng)期居留許可之間的區(qū)別。向一個(gè)絕望的鄰居提供臨時(shí)援助，同時(shí)付出必要的努力爭(zhēng)取其房屋可以重新居住和將自己的部分房屋提供給鄰居住，將其留在家里，并希望能夠共同編織出新的社會(huì)關(guān)系，這兩者之間有著本質(zhì)的區(qū)別。在第一次世界大戰(zhàn)期間，百萬(wàn)弗拉芒人在荷蘭尋得庇護(hù)。1919年，幾乎所有人都重新返回他們之前離開(kāi)的城市安特衛(wèi)普、布魯日和根特。這種區(qū)別在國(guó)際法上是得到承認(rèn)的。歐洲為什么不采納呢？來(lái)的人可預(yù)期最多5年的保護(hù)。我們因此要加倍努力爭(zhēng)取這些人可以在2020年以前在自己原來(lái)的國(guó)家或地區(qū)重新找到一個(gè)安全的位置。為什么人們對(duì)此從不談?wù)撃兀?/p>
另一方面，遭遇困境的人不一定是跟我們有著相同的想法和價(jià)值觀的人。歐洲錯(cuò)誤地假設(shè)，全世界所有受害者都是朋友，或許是因?yàn)槲覀儚幕浇坛霭l(fā)，認(rèn)為遭受過(guò)屈辱的人也經(jīng)歷過(guò)內(nèi)心的凈化。現(xiàn)實(shí)則截然不同。鮮少有人考慮這樣的問(wèn)題，即搞清楚我們確實(shí)希望把誰(shuí)當(dāng)成新同胞而不是當(dāng)成臨時(shí)難民。我們將更有效地把一些在想法、信仰、見(jiàn)解和教育水平方面和我們相似的人納入我們的社會(huì)。
只有提出這兩個(gè)問(wèn)題，并給出可靠的答案且嚴(yán)格實(shí)施，我們才有可能克服目前的危機(jī)。