制造混亂動(dòng)蕩，美式民主神話(huà)破滅
——美國(guó)煽動(dòng)“顏色革命”危害世界和平穩(wěn)定①
張維為
長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)打著“民主、自由、人權(quán)”的幌子，在世界各地扶持親美勢(shì)力，煽動(dòng)“顏色革命”，制造分裂對(duì)抗，導(dǎo)致一些國(guó)家政權(quán)更迭，陷入政治動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)凋敝、民生困苦的泥淖。美國(guó)的所作所為，嚴(yán)重危害世界和平、穩(wěn)定與發(fā)展。
回顧歷史，美西方曾多次煽動(dòng)或卷入“顏色革命”。從20世紀(jì)80年代末、90年代初蘇聯(lián)解體、東歐劇變到2003年格魯吉亞“玫瑰革命”，從2004年烏克蘭“橙色革命”到2005年吉爾吉斯斯坦“郁金香革命”，從2011年“阿拉伯之春”到2014年烏克蘭“廣場(chǎng)革命”，此外還有2005年白俄羅斯“雪花革命”、2005年阿塞拜疆“橙色風(fēng)暴”、2005年黎巴嫩“雪松革命”、2009年伊朗“綠色革命”，等等。如果從冷戰(zhàn)時(shí)期算起，帶有“顏色革命”色彩的政權(quán)更迭事件更是眾多。有統(tǒng)計(jì)顯示，數(shù)十年來(lái)，美國(guó)中情局至少推翻或試圖推翻超過(guò)50個(gè)外國(guó)政府，盡管中情局公開(kāi)承認(rèn)的只有7起。另有統(tǒng)計(jì)表明，1946—2000年間，美國(guó)曾81次試圖對(duì)45個(gè)國(guó)家的選舉施加影響。
美國(guó)煽動(dòng)的“顏色革命”曾多次“得手”，美國(guó)甚至以“冷戰(zhàn)勝利者”自居。然而，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，特別是自2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，其“顏色革命”頻頻“受挫”。在一些國(guó)家和地區(qū)，本國(guó)政府迅速維穩(wěn)止暴，挫敗了外部勢(shì)力的干涉；在另外一些國(guó)家和地區(qū)，西式民主因“水土不服”帶來(lái)巨大混亂乃至戰(zhàn)亂，引發(fā)當(dāng)事國(guó)民眾及國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈譴責(zé)。
“畫(huà)餅充饑”是美國(guó)煽動(dòng)“顏色革命”的一大招數(shù)。美國(guó)及其西方伙伴對(duì)目標(biāo)國(guó)進(jìn)行大規(guī)模的思想和文化滲透，培養(yǎng)大批唯美西方馬首是瞻的所謂精英人士，虛構(gòu)西式民主神話(huà)，即只要采用西式民主制度，目標(biāo)國(guó)所面臨的各種困難，如貧困、失業(yè)、腐敗等都能解決。
2011年前后爆發(fā)的“阿拉伯之春”很能說(shuō)明問(wèn)題。據(jù)法國(guó)學(xué)者埃里克·德納塞等人所著《阿拉伯“革命”隱藏的另一面》一書(shū)透露，美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)、“自由之家”、美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署、開(kāi)放社會(huì)研究所等所謂非政府組織，花了10多年時(shí)間，培養(yǎng)了一大批以阿拉伯文為母語(yǔ)的網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手，組成“網(wǎng)絡(luò)阿拉伯聯(lián)盟”。他們?cè)诰W(wǎng)上設(shè)置議題、呼風(fēng)喚雨，將中東北非阿拉伯國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治發(fā)展情況和存在的一些問(wèn)題都?xì)w結(jié)為“專(zhuān)制”制度，強(qiáng)調(diào)唯有通過(guò)西式民主，所謂的問(wèn)題才能得到根本解決。
這些機(jī)構(gòu)系統(tǒng)地培訓(xùn)街頭政治的骨干力量，從示威者的著裝、標(biāo)識(shí)，到各級(jí)指揮者整齊劃一的手勢(shì)動(dòng)作，再到利用社交媒體進(jìn)行病毒式的假信息傳播等，都有專(zhuān)門(mén)的課程。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧公開(kāi)承認(rèn)：“我曾擔(dān)任中央情報(bào)局局長(zhǎng)。我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊。我們還有一門(mén)課程專(zhuān)門(mén)來(lái)教這些。這才是美國(guó)不斷探索進(jìn)取的榮耀。”當(dāng)目標(biāo)國(guó)出現(xiàn)“可乘之機(jī)”時(shí)，這些機(jī)構(gòu)立刻通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等各種手段進(jìn)行政治煽動(dòng)，大搞廣場(chǎng)政治和街頭暴動(dòng)。
“顏色革命”在一些國(guó)家和地區(qū)暫時(shí)得手后，往往好景不長(zhǎng)。這些國(guó)家和地區(qū)開(kāi)始遭遇更多、更突出的矛盾。西化派與本土派的對(duì)峙、不同宗教和教派之間的對(duì)立、不同民族文化乃至語(yǔ)言之間的對(duì)壘都嚴(yán)重加劇對(duì)抗，結(jié)果是社會(huì)失序、企業(yè)倒閉、資本外流、經(jīng)濟(jì)衰退。歸根結(jié)底，無(wú)視一個(gè)國(guó)家所特有的歷史文化、政治制度、宗教信仰、族裔平衡、社會(huì)環(huán)境等，采用所謂西方“對(duì)抗式民主”的過(guò)程，往往就是一個(gè)各種矛盾不斷被激化的過(guò)程。
今天“阿拉伯之春”已經(jīng)變成了“阿拉伯之冬”：利比亞四分五裂，處于內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)；也門(mén)同時(shí)經(jīng)歷多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)：部落間的戰(zhàn)爭(zhēng)、教派間的戰(zhàn)爭(zhēng)、政府軍與“基地”組織的戰(zhàn)爭(zhēng)，南部分裂勢(shì)力活動(dòng)不斷；敘利亞更是遭到“地獄般的毀壞”。一些國(guó)際評(píng)估結(jié)果顯示，“阿拉伯之春”給敘利亞、伊拉克、利比亞和也門(mén)等國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施造成的損失達(dá)到9000億美元，這些事件還導(dǎo)致超過(guò)140萬(wàn)人死亡，1500多萬(wàn)人淪為難民。
烏克蘭1991年獨(dú)立后，原本與西方和俄羅斯保持著相對(duì)平穩(wěn)的關(guān)系。2004年以及2014年，烏克蘭先后發(fā)生“橙色革命”和“廣場(chǎng)革命”。美聯(lián)社曾披露一批資料，證明美國(guó)曾插手烏克蘭2004年選舉，包括資助多個(gè)政治組織，為反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人訪(fǎng)美埋單等。在基輔獨(dú)立廣場(chǎng)發(fā)生騷亂時(shí)，美國(guó)時(shí)任助理國(guó)務(wù)卿維多利亞·紐蘭和時(shí)任參議員約翰·麥凱恩直接前往獨(dú)立廣場(chǎng)，支持烏克蘭親西方派，并為抗議者分發(fā)食物。當(dāng)時(shí)一段被曝光的錄音顯示，紐蘭在與美駐烏大使的通話(huà)中，更是直接對(duì)誰(shuí)來(lái)當(dāng)烏克蘭總理這個(gè)問(wèn)題指手畫(huà)腳。
美國(guó)在世界各地煽動(dòng)“顏色革命”，卻沒(méi)有意識(shí)到自身的民主光環(huán)早已跌落泥潭。2021年1月6日，美國(guó)國(guó)會(huì)山騷亂事件震驚世界。《紐約時(shí)報(bào)》文章寫(xiě)道，這場(chǎng)騷亂是“對(duì)美國(guó)民主燈塔形象的一記重?fù)簟薄５聡?guó)總統(tǒng)施泰因邁爾認(rèn)為，美國(guó)國(guó)會(huì)大廈暴力事件亂象是美國(guó)政客散布重重謊言、蔑視民主、煽動(dòng)仇恨和分裂導(dǎo)致的惡果。美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)理查德·哈斯也發(fā)文感嘆：“從今以后，世界上再也不會(huì)有人以同樣的方式看待、尊重、恐懼或者依賴(lài)我們。如果說(shuō)后美國(guó)時(shí)代有一個(gè)開(kāi)始日期，那幾乎可以肯定就是今天。”
美國(guó)到處煽動(dòng)“顏色革命”，完全是為了實(shí)現(xiàn)美國(guó)利益最大化。對(duì)于美國(guó)借民主之名推行霸權(quán)的本質(zhì)，法國(guó)媒體一針見(jiàn)血地指出，“民主”已成為美國(guó)的“大規(guī)模殺傷性武器”。策動(dòng)“顏色革命”、干涉別國(guó)內(nèi)政、推翻別國(guó)政權(quán)，嚴(yán)重背離國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，背離歷史發(fā)展大勢(shì)，只會(huì)加速透支美國(guó)國(guó)家信譽(yù)，讓其國(guó)際形象進(jìn)一步坍塌。
(作者為復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng))