各方觀點(diǎn)

　　網(wǎng)友：

　　女孩這樣做不合適

　　不過，讓曉雨始料不及的是，她在網(wǎng)上“公示”孫平的照片，卻引來了眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑和爭議。鎮(zhèn)江知名網(wǎng)友“宏”跟帖說：“穿波西米亞風(fēng)格的長裙都是拖到腳后跟的，他偷拍啥？只是裙子的話，抓不了他。”網(wǎng)友“kani”替孫平辯解：“我覺得在公眾場合，他又沒有偷拍不雅照，頂多只能說是道德問題吧？相反，你把他的照片貼出來倒真的侵了權(quán)！”網(wǎng)友“hjsh”說：“LZ(樓主)未經(jīng)人家授權(quán)散播他人照片，本身也是違法行為，甚至比偷拍更嚴(yán)重。”

　　當(dāng)然，也有部分網(wǎng)友認(rèn)為曉雨很冤，孫平應(yīng)該受到譴責(zé)。網(wǎng)友“546000”說：“被人偷拍，把這個(gè)人貼出來讓大家警戒，有什么不好？”網(wǎng)友“小小加菲貓”也為曉雨喊冤：“好像怪樓主的多，那強(qiáng)奸犯是不是都要怪被害人長得太漂亮？”

　　看到發(fā)生爭執(zhí)，網(wǎng)友“彈與征鴻”出來做和事佬：“只要沒拍到隱私部位，應(yīng)該也不是嚴(yán)重的違法行為，教育教育，向樓主道個(gè)歉應(yīng)該就可以了。林子大了，總有幾個(gè)腦子和大家不太一樣的，美女們多理解啦。”

　　律師：

　　這個(gè)女孩已經(jīng)侵權(quán)

　　那么，曉雨“公示”孫平的照片，到底有無不妥？昨天晚上，記者聯(lián)系上了鎮(zhèn)江市人大代表、江蘇匯典律師事務(wù)所律師強(qiáng)強(qiáng)。強(qiáng)律師認(rèn)為曉雨這一行為，已經(jīng)侵犯了孫平的合法權(quán)益。

　　強(qiáng)強(qiáng)說，孫平的偷拍，由其心理疾病引發(fā)，是一種社會道德層面的問題，違反了社會公德。但“法無明文規(guī)定不為罪”，從警方的調(diào)查來看，無直接證據(jù)證明孫平有應(yīng)當(dāng)受到法律所規(guī)定的處罰行為，警方的處罰和處理是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

　　但“公示”孫平的照片，強(qiáng)強(qiáng)則認(rèn)為已侵犯了孫平的合法權(quán)益。他說，即使孫平構(gòu)成犯罪，曉雨也不能將其照片在網(wǎng)上公布，她可以向執(zhí)法機(jī)關(guān)反映。何況，警方的嚴(yán)厲批評，就是對孫平行為的一種處理。孫平本身有心理疾病，知曉的人不多，經(jīng)警方處罰教育，可能會吸取教訓(xùn)并收斂。但照片一經(jīng)公布，孫平身受的壓力就會對其以后生活造成更大影響。曉雨此舉不僅不妥，而且已經(jīng)對孫平的權(quán)益造成了侵犯。

　　據(jù)大秦網(wǎng)訊（通訊員 魏琳 本報(bào)記者 萬凌云）