（中新網(wǎng)）一件在收藏品市場上以不到500元價格出售的瓷器，在浙江省杭州市一家鑒定機構(gòu)經(jīng)儀器分析檢測后認定為“西晉真品”。而這家鑒定機構(gòu)從2009年以來已經(jīng)鑒定出三四千件“真品”。

　　“科學(xué)檢測”居然“鑒假成真”

　　杭州市民邱先生涉足瓷器收藏一年有余，最近卻和藏友們起了爭議。他慕名找到了當?shù)匾患铱蔀槲奈餀C檢的鑒定機構(gòu)，有18件瓷器經(jīng)機檢后均為真品。但是幾位藏友覺得并不靠譜。

　　記者一行近日也前往該鑒定機構(gòu)。它位于杭州市定安路46號五樓，樓梯口掛著多張企業(yè)標牌，其中有兩張格外顯眼：“杭州利國文化交流有限公司”“中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部杭州科學(xué)檢測室”。

　　利國公司負責(zé)人余紹尹先對眾人帶來的6件器物作目鑒：1件瓷器和1件玉器“都不好”，余下4件均為真品。取自杭州收藏品市場、報價不到500元的一件“渣斗”仿品瓷器，他認為產(chǎn)于西晉，一名收藏者帶來的仿古青銅觀音像，他也認定系宋朝古物。

　　依照大家的請求，利國公司對“西晉渣斗”和“宋青銅觀音像”進行了“能量色散X射線熒光分析儀無損成份分析”，約半小時后出具了兩份《中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測實驗室·分析報告》。期間，大家希望能見識一下儀器，被工作人員婉言謝絕。

　　兩份報告各分析了瓷器的16種和青銅器的13種化學(xué)元素的含量，結(jié)論是：“器秞成份與西晉越窯瓷器釉面成份資料相符合”、“器金屬成分與宋代青銅器金屬成份相符合”，而依據(jù)則是《中國科學(xué)技術(shù)史·陶瓷卷》和《中國科學(xué)技術(shù)史·礦冶卷》。余紹尹表示，這些數(shù)據(jù)資料是“400個科學(xué)家60年積累所得”，而所用的“德國‘KETEK’牌7600型X射線熒光頻譜儀”是“和‘嫦娥二號’上使用的一樣的”。

　　每份報告收費800元，當記者詢問“能否再優(yōu)惠”時，公司一名工作人員表示：“800元很便宜了，北京要2500元，而且先收費再檢測，對的出證書，不對的不出證書，但錢照收。我們機檢通不過是免費檢測的。”

　　而對于報告的權(quán)威性，余紹尹也相當自信：“到哪里我們都認同的！”而當眾人請教兩件器物價格時，他起初表示“只證不賣”，最后還是分別估出了2萬和20萬的價格。

　　漏洞百出的“科學(xué)鑒定”

　　記者幾天后又赴利國公司采訪。余紹尹仍堅持認為兩份報告真實可靠，也認為兩件器物確系古物，同時還否認“器物可以按數(shù)據(jù)仿制”。他同時表示，所用的X射線熒光頻譜儀使用充氦氣檢測，比抽真空檢測更為進步。

　　記者發(fā)現(xiàn)，鑒定報告上的元素數(shù)據(jù)沒有單位，而《中國科學(xué)技術(shù)史·陶瓷卷》中則分別有7組器胎和5組器釉的10種元素含量百分比數(shù)據(jù)，若按百分比來對比共有的10種器釉元素含量數(shù)據(jù)，也有6種相差甚遠。而《礦冶卷》中僅有青銅鏡、梵鐘、青銅鼓等部分青銅器的三四種元素含量數(shù)據(jù)。

　　浙江大學(xué)文物與鑒定研究中心副主任、文博系碩士生導(dǎo)師周少華告訴記者，《陶瓷卷》其中的數(shù)據(jù)并非全用能量色散X射線熒光分析所得，只能作元素分析和化學(xué)組成分析，故適宜于為瓷器斷源，不可以直接用來斷代。

　　“這16種元素都屬于瓷器中的常量元素，現(xiàn)代制瓷技術(shù)完全可以仿制。就目前國內(nèi)的檢測技術(shù)水平，還沒有某種技術(shù)或設(shè)備可以直接用來對古陶瓷作精確的絕對的真?zhèn)伪孀R。”周少華說。

　　中國傳統(tǒng)工藝研究會會長、上海博物館研究員譚德睿認為，儀器檢測確實是科學(xué)鑒定文物的重要手段之一，但是目前宋代青銅器還沒有進行過系統(tǒng)的科學(xué)檢測，離建立數(shù)據(jù)庫尚遠，《礦冶卷》中并沒有全面的宋代青銅器數(shù)據(jù)，那些“檢測”出的數(shù)據(jù)何以能證明就是宋代的青銅器？