事實(shí)上，復(fù)讀的風(fēng)險(xiǎn)性和高昂的學(xué)費(fèi)是很多學(xué)生和家長都很清楚的，但是為了能夠考取自己理想的院校，很多學(xué)子甘愿再煎熬一次，重走高三。這也便成為了高考補(bǔ)習(xí)學(xué)校長期存在下來的必要條件。為了更有保障性，很多家長樂意掏光荷包為孩子買個(gè)保險(xiǎn)，這也便成為了高考簽約班存續(xù)下來的“沃土”。
多天的暗訪之后，記者發(fā)現(xiàn)，就復(fù)讀機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)，從總體上說，復(fù)讀生的基本分?jǐn)?shù)線都在一本和二本之間，“讀好的本科才算上大學(xué)”是在他們當(dāng)中相當(dāng)普遍的想法。而對于簽約班，記者意外發(fā)現(xiàn)，分?jǐn)?shù)越低的學(xué)生家長越希望掏這筆“保障金”，由此也為后續(xù)埋下了隱患。針對此，西工大附中高三教師李蓉建議，復(fù)讀學(xué)費(fèi)高昂，高投資不一定有高回報(bào)，考生家長要量力而行。
網(wǎng)友稱“簽約班”坑了“爹”害了“娃”
網(wǎng)友“花開一朵”：這樣口口聲聲說負(fù)責(zé)任的高考“簽約班”真真是毀人啊！這樣高價(jià)錢、白紙黑字的誘騙家長，還不是為了一個(gè)字“錢”嗎？有沒有為學(xué)生的將來著想，萬一孩子高考失利，豈不是人財(cái)兩空，補(bǔ)習(xí)學(xué)校里里外外卻還凈賺一筆，如此生意怎能做得下去？
網(wǎng)友“stop”：這真是坑了“爹”，害了“娃”，肥了“補(bǔ)習(xí)學(xué)校校長”吶！
網(wǎng)友“離心率”：樓上的話就不對了，怎么就叫坑人呢？人家補(bǔ)習(xí)學(xué)校明確跟你說了你孩子的分?jǐn)?shù)不夠上簽約班，是你家長硬把錢塞給補(bǔ)習(xí)學(xué)校，如今你孩子不爭氣沒考上，回過頭來你還賴上學(xué)校了，明顯不是這個(gè)理啊！分?jǐn)?shù)這個(gè)東西根本不是一個(gè)協(xié)議就能控制的，老師輔導(dǎo)不到位或者孩子不努力沒天分，那么交多少錢都是白搭。都心平氣和好好想想，總怪人家學(xué)校也不對吧！律師答疑高考簽約協(xié)議存在漏洞
對于高考補(bǔ)習(xí)學(xué)校協(xié)議書是否具備法律效力，記者帶著家長提供的協(xié)議書咨詢了胡超奇律師，胡律師對于此協(xié)議表示，協(xié)議具備一定的法律效力，但是協(xié)議內(nèi)甲乙雙方的責(zé)任和義務(wù)撰寫的比較含糊，對于退費(fèi)的部分雖有明確提出，但是其收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)的內(nèi)容沒有一個(gè)明確的列出。如此多的漏洞，很容易為后期的維權(quán)產(chǎn)生障礙。胡律師提醒家長，在簽署此類協(xié)議時(shí)，一定要謹(jǐn)慎行事。（中新網(wǎng)）