最近，一款名為“雷鋒無(wú)憂(yōu)”的保險(xiǎn)被許多人在微信圈里轉(zhuǎn)發(fā)，保險(xiǎn)稱(chēng)，買(mǎi)了這款保險(xiǎn)，攙扶老人萬(wàn)一被訛，將會(huì)獲得保險(xiǎn)賠償。可是，理賠的前提是，“你出于善意扶了老人反被訛，法院到了二審還判你賠錢(qián)”。這種保險(xiǎn)到底靠譜嗎？

　　>>“雷鋒無(wú)憂(yōu)”：扶人者被冤枉可理賠

　　推出“雷鋒無(wú)憂(yōu)”保險(xiǎn)的是陜西一家保險(xiǎn)公司，根據(jù)這家公司提供的資料，“雷鋒無(wú)憂(yōu)”微信保險(xiǎn)產(chǎn)品是一款個(gè)人責(zé)任保險(xiǎn)，設(shè)計(jì)背景源于時(shí)下“扶不扶”的社會(huì)熱點(diǎn)話(huà)題，旨在通過(guò)“微保險(xiǎn)”的形式，發(fā)揮保險(xiǎn)的保障機(jī)制，“扶”起人心，傳遞社會(huì)正能量。

　　這款保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任這樣表示，“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人因出于善意幫扶摔倒的第三者，而遭到第三者索賠并因此提起訴訟，中華人民共和國(guó)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)，下同）法院在無(wú)充分的證據(jù)證明第三者的損傷是由被保險(xiǎn)人的行為造成的情況下，經(jīng)二審判決仍然應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本合同的約定負(fù)責(zé)賠償。”

　　同時(shí)也規(guī)定了一些責(zé)任免除情況，比如，投保人、被保險(xiǎn)人及其家庭成員的故意、惡意行為；投保人、被保險(xiǎn)人及第三者的串通行為；未經(jīng)人民法院判決的損失、費(fèi)用、責(zé)任；精神損害賠償。也就是說(shuō)，扶人者被冤枉，要想獲得保險(xiǎn)理賠，前提是要走法律程序，而且還得到二審。

　　>>保險(xiǎn)公司：用商業(yè)的距離拉近人心

　　“雷鋒無(wú)憂(yōu)”保險(xiǎn)只通過(guò)微信方式購(gòu)買(mǎi)，一次購(gòu)買(mǎi)2元錢(qián)保費(fèi)，保額一萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)者將保險(xiǎn)分享至朋友圈，朋友還可以幫忙提升保額，朋友幫你支付1元錢(qián)，保額就增加5000元，最高50元保25萬(wàn)元。據(jù)介紹，購(gòu)買(mǎi)者自購(gòu)買(mǎi)之日起，15日內(nèi)都可以讓朋友幫忙提升保額，15日后保單生效，保險(xiǎn)期限為一年。這家保險(xiǎn)公司副總裁顧勇表示，雷鋒險(xiǎn)自4月底5月初推出到現(xiàn)在，已有上萬(wàn)人關(guān)注，3000人購(gòu)買(mǎi)，購(gòu)買(mǎi)單份保費(fèi)多是2元錢(qián)。推出這款保險(xiǎn)的初衷是，目睹了太多好人被冤枉的事例，或者有人倒在街頭長(zhǎng)時(shí)間無(wú)人敢扶的事例，這樣做的目的是“用商業(yè)的距離拉近人心”。

　　針對(duì)這個(gè)保險(xiǎn)，西安市民王先生說(shuō)，他不會(huì)購(gòu)買(mǎi)這樣的保險(xiǎn)，“照樣解決不了訛人的問(wèn)題，是個(gè)雞肋。”市民張女士說(shuō)，按照保險(xiǎn)條款，首先你得向保險(xiǎn)公司證明你是“雷鋒”，而不是肇事者。“我要是能自證清白，還要保險(xiǎn)干嗎？”

　　>>律師：“雷鋒保險(xiǎn)”很難操作下去

　　昨日，陜西莊威律師事務(wù)所律師周興武對(duì)此事表達(dá)了自己的看法。

　　首先，保險(xiǎn)公司理賠的前提是“法院在無(wú)充分的證據(jù)證明第三者的損傷是由被保險(xiǎn)人的行為造成的情況下，經(jīng)二審判決仍然應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任”，在實(shí)際中，這種事情發(fā)生的幾率少之又少，因?yàn)檫@種民事案件依據(jù)的是《侵權(quán)責(zé)任法》，受害人要想索賠，必須提供證據(jù)證明是幫扶者的責(zé)任，幫扶者不用自證清白，所以法院若無(wú)證據(jù)證明，是不會(huì)判賠的，“無(wú)證據(jù)若判賠，說(shuō)明是審判過(guò)錯(cuò)，這種情況下，還有國(guó)家賠償法。保險(xiǎn)公司再去理賠，難道是縱容司法過(guò)錯(cuò)嗎？”

　　其次，保險(xiǎn)條款中說(shuō)“被保險(xiǎn)人因出于善意幫扶摔倒的第三者”，那么，被保險(xiǎn)人怎么向保險(xiǎn)公司證明自己是出于善意，而不是肇事者？“保險(xiǎn)公司又憑啥認(rèn)定是否出于善意？保險(xiǎn)公司的審查能力有法院強(qiáng)嗎？在理賠階段，肯定和被保險(xiǎn)人會(huì)產(chǎn)生糾紛。”周興武表示，這樣的保險(xiǎn)險(xiǎn)種聽(tīng)起來(lái)是弘揚(yáng)社會(huì)正氣，其實(shí)在理賠階段很難操作下去。(中新網(wǎng))