近日，浙江省高院再審后宣告陳滿無罪，并當(dāng)庭釋放。不過，關(guān)于陳滿是否要求對冤案制造者追責(zé)，新聞卻鬧出了“烏龍”。一是，有媒體報道說，陳滿表示，不想再追責(zé)，也不想再回憶被刑訊逼供，但會申請國家賠償。二是，另有媒體報道，陳滿寫下“陳滿言”，“我要求追責(zé)誰制造的冤案，我要求國家賠償。”

　　陳滿的想法究竟是怎樣的，人們只需尊重就好。但有一件事應(yīng)該明確，冤案追責(zé)與否，和當(dāng)事人的想與不想毫無關(guān)系。只要出現(xiàn)了冤案，只要某些司法機關(guān)和工作人員對冤案的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，就一定會被追責(zé)。

　　從司法公正的角度看，對冤案責(zé)任人的追責(zé)是保證司法公正的重要措施。一是可以平息被冤屈者的怨氣，平息社會對冤案的不滿情緒；二是顯示司法工作者的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，任何人出現(xiàn)工作失誤甚至違法犯罪的情況都應(yīng)承擔(dān)后果；三是可以警示后人，從源頭上杜絕冤案。讓民眾從每一起案件中看到公平正義，就包含對每一起冤案進行追責(zé)，形成有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、失職要問責(zé)、違法要追究的機制。

　　事實上，我國關(guān)于冤案責(zé)任追究的制度設(shè)計，也沒有涉及當(dāng)事人對冤案的態(tài)度問題。對冤假錯案從來都應(yīng)堅持“發(fā)現(xiàn)一起、糾正一起，及時啟動國家賠償程序，使正義得以恢復(fù)、冤者得到賠償、責(zé)任者受到追究”。

　　但現(xiàn)實中還有另一種不妙的情況，當(dāng)事人再三表達追責(zé)要求，相關(guān)部門都未予理睬或者行動遲緩。

　　現(xiàn)在的問題是，冤案追責(zé)還缺乏規(guī)范的法律程序，讓公檢法機關(guān)各自對自己的行為檢討、追責(zé)，難免讓人懷疑追責(zé)的誠意；而追責(zé)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的缺失，使得追責(zé)仿佛成了“良心賬”；追責(zé)結(jié)果的公開也過于粗疏，沒有交代具體人的錯誤事實和處分依據(jù)。

　　從實體和程序上完善冤案追責(zé)，不能也不該再拖了。(殷國安)