外媒稱，近日，中國(guó)河南省鄭州市被多家媒體曝出用“南水北調(diào)水”治理霧霾，日耗灑水量3.5萬(wàn)噸。研究中國(guó)環(huán)境問(wèn)題的美國(guó)專家說(shuō)，3.5萬(wàn)噸相當(dāng)于整個(gè)舊金山市民每天的用水量，這種“洗城”治霾的方式太過(guò)昂貴。
據(jù)美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站報(bào)道，為治理霧霾，鄭州市區(qū)從今年4月起就開(kāi)始進(jìn)行全城灑水，平均每?jī)尚r(shí)灑一次水，日耗水量3.5萬(wàn)噸。但是鄭州市城管局8月25日對(duì)媒體反駁稱，氣溫較高時(shí)段，鄭州市區(qū)每天的道路灑水降塵實(shí)際用水約1.5萬(wàn)噸。
報(bào)道稱，公開(kāi)信息顯示，鄭州地處中國(guó)北方的缺水區(qū)域，人均水資源占有量?jī)H為全國(guó)均值的十分之一。因此，外界質(zhì)疑這些“洗城”水來(lái)自南水北調(diào)的管道。
美國(guó)智庫(kù)威爾遜中心中國(guó)環(huán)境論壇主任吳嵐（Jennifer Turner）認(rèn)為，灑水治霾不是一種可持續(xù)和環(huán)保的做法。她在接受美國(guó)之音采訪時(shí)說(shuō)，“我腦子里對(duì)這件事有很多問(wèn)號(hào)，這不太是一種環(huán)保的策略……這是一個(gè)快速的解決方法，但不是一個(gè)長(zhǎng)期可持續(xù)的解決辦法，因?yàn)橹袊?guó)北方缺水。”
報(bào)道稱，她還補(bǔ)充說(shuō)，如果這些灑水用的水資源果真來(lái)自南水北調(diào)工程的管道，就太昂貴了。而且，也不能從根本上解決霧霾問(wèn)題。
“我覺(jué)得這是一個(gè)短期有效的解決方法，而且只針對(duì)灰塵。但是灰塵之占PM2.5的不到一半。”她說(shuō)。
據(jù)悉，PM2.5是指大氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物，也稱為可吸入顆粒物。揚(yáng)塵在PM2.5中所占比重不到一半，大部分是由氣體污染物轉(zhuǎn)化生成的，也就是來(lái)自煤炭工廠、汽車尾氣等。
報(bào)道稱，中國(guó)社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究所所長(zhǎng)潘家華在接受中國(guó)媒體采訪時(shí)說(shuō)，多灑水并不是治理?yè)P(yáng)塵污染的根本方法，對(duì)水資源緊缺的鄭州而言，此舉得不償失。
人在中國(guó)的社會(huì)觀察家田奇莊也認(rèn)為，灑水治霾是“嚴(yán)重的生態(tài)浪費(fèi)”。
他在接受美國(guó)之音采訪時(shí)說(shuō)，“這個(gè)霧霾這個(gè)事情固然它是能夠?yàn)⑺鸬揭欢ń祲m作用，但是如果沒(méi)有從源頭上控制，總是在事后再做這些文章，而且不惜浪費(fèi)水資源，用這種方式來(lái)治理，我覺(jué)得這是一個(gè)事倍功半的事情，或者是達(dá)不到預(yù)期的效果，而且造成了更嚴(yán)重的生態(tài)浪費(fèi)。”
報(bào)道稱，今年1月，人民網(wǎng)曾發(fā)布大氣污染研究報(bào)告稱，PM2.5主要源自機(jī)動(dòng)車、燃煤、工業(yè)、揚(yáng)塵和餐飲，分別占比31.1%、22.4%、18.1%、14.3%和14.1%。在中國(guó)環(huán)保部與中科院、中國(guó)工程院聯(lián)合召開(kāi)的論證會(huì)上，治理PM2.5的最科學(xué)方法被認(rèn)為是壓減燃煤、控車減油、治污減排和清潔降塵。然而，鄭州的灑水治霾似乎只做到了降塵。
據(jù)環(huán)保部的數(shù)據(jù)，鄭州市現(xiàn)有各類建筑工地兩千余個(gè)，工地密度高，施工強(qiáng)度大。揚(yáng)塵污染似乎的確是鄭州面臨的頭號(hào)難題。