王塵的悲觀并非無跡可尋。據(jù)熟諳互聯(lián)網(wǎng)操作的人士介紹,在不少“艷照門”的背后,都有自我炒作的痕跡。在自我炒作面前,侵權(quán)責(zé)任法幾乎成為貌似固若金湯、實(shí)則不堪一擊的“馬其諾防線”。

　　對此,劉德良認(rèn)為,自我炒作的網(wǎng)絡(luò)艷照也得看屬于哪一類型的艷照。如果是自己將裸照放到網(wǎng)上,就不涉及民事侵權(quán)問題了,只能從行政法或者刑法角度進(jìn)行規(guī)制。另外,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也應(yīng)該負(fù)有相關(guān)的責(zé)任。

　　劉德良進(jìn)一步指出,侵權(quán)責(zé)任法在禁絕網(wǎng)絡(luò)艷照方面還存在一定的缺陷。

　　“侵權(quán)責(zé)任法只規(guī)定受害人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施,顯然,有權(quán)通知采取措施的主體范圍太窄。其實(shí),不僅受害人,利害關(guān)系人、社會公眾都應(yīng)該有權(quán)舉報(bào),這樣對受害人的權(quán)益保護(hù)更加有力。”劉德良說,另外,侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)是消極被動的審查義務(wù)。我們知道,現(xiàn)在的很多貼吧、論壇對于帖子是可以審查、控制的。有些信息可能是版主很難判斷帖子內(nèi)容是否侵權(quán),但另外一些信息一般人都可以一眼看出屬于侵權(quán)或者違法信息的,比如裸照或者明顯的誹謗就應(yīng)該要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者積極地事先審查。(杜曉 任雪 游垠）