遼寧省盤錦市一起修路占地糾紛中，民警開槍致使村民王樹杰死亡。已經(jīng)過去4天。在這4天里，盤錦官方和媒體，都通過自己的調(diào)查，各自構建起事情經(jīng)過的邏輯鏈條。當?shù)貦z察機關稱“民警受到生命威脅”，民警屬正常執(zhí)行公務活動，槍支使用符合相關法律規(guī)定。而媒體也給出了當?shù)?ldquo;在沒有和村民達成拆遷補償協(xié)議、且沒有法院判決的情況下違法強拆”的調(diào)查結果。

　　檢察機關調(diào)查結論的細節(jié)缺失，已經(jīng)引起輿論的質疑。沖突究竟發(fā)生在哪兒？多少人參與沖突？民警為什么會到拆遷現(xiàn)場？到達現(xiàn)場后做了什么？在得到不同答案的同時，我們不免會對真相產(chǎn)生追問，若不還原真實的細節(jié)，誰對誰錯的判斷都難免顯得單薄。事故調(diào)查和結論倉促而草率，遣詞造句用盡心思，往往側重于講官方的道理和另一方的責任，盤錦方面的調(diào)查，沒脫離近年常見的套路，受到質疑幾乎必然。

　　警察開槍必須慎之又慎，這是常識。問題的焦點因此在于是否到了非開槍不可的程度。從調(diào)查看，警方與拆遷糾紛并無利害關系，兩名民警是去調(diào)解糾紛的。那么，為什么矛盾轉移為民警與村民的沖突，民警在現(xiàn)場是如何調(diào)解的，這些都需要更詳盡的現(xiàn)場還原才能回答疑惑，弄清曲直。

　　強拆是事件的根由。現(xiàn)在必須明確一點，此次糾紛是合法拆遷還是非法強拆，2011年6月正式實施的《中華人民共和國征地拆遷補償暫行條例》里明文規(guī)定，在征地補償安置費尚未談妥或未按時支付時，不得強行征用。若有必要進行強制執(zhí)行，必須由法院作為執(zhí)行主體。在現(xiàn)場，任何報道和調(diào)查都沒有出現(xiàn)法院的身影，據(jù)此可以認定拆遷非法。那么民警為何不是阻止非法強拆行為，而是對對抗非法行為的公民開了槍？

　　拆遷的暴力血腥級別越來越高，越來越極端，這是當下中國土地問題的悲哀現(xiàn)實，拆遷者不惜使用暴力達到目的，被拆遷者也越來越習慣用暴力回應，這是一個國家應有的狀態(tài)嗎？我們有沒有正視和解決問題的勇氣？值得一提的是，去年5月2日，同樣是盤錦市，同樣是興隆臺區(qū)，一名協(xié)警和一名強拆人員在反抗中被砍傷。這樣的輪回不只是巧合，它反映著不動產(chǎn)產(chǎn)權糾紛里的固有問題，也凸顯解決該問題的無力。

　　尤其需要追問的是，一而再、再而三的悲劇為何不能阻止強制拆遷的強大動力，土地財政早已占據(jù)地方政府財政收入的半壁江山，是不是說，不拆遷政府就沒有活路，所以才如此義無反顧，鮮血和生命也拉不回這匹脫韁的野馬。我們關注真相，更要關注真相背后，亟須改變的東西。（長江日報）