張女士和趙先生因一處房屋的歸屬走上法庭，張女士稱房屋是趙先生抵債給她的，趙先生卻稱借款并不存在。昨天記者獲悉，在門頭溝法院的調(diào)解下，雙方達(dá)成協(xié)議，趙先生給付張女士20萬，房子在趙先生名下。

　　張女士起訴稱，1997年，趙先生向她借款8萬元，因無力償還，便在2009年將他位于門頭溝區(qū)的一間西房抵償欠款。張女士說，雙方簽訂了書面協(xié)議，約定房屋所有權(quán)自雙方簽字之日起屬于張女士所有。

　　此后，房屋拆遷，雙方就房屋歸屬發(fā)生爭議，張女士起訴要求獲得該房屋的拆遷利益。

　　對此，趙先生表示：“我與張女士是男女朋友關(guān)系，所謂的8萬元欠款并不存在。”他說，“當(dāng)時(shí)，我是為了跟拆遷公司要一套房給張女士，才簽協(xié)議，但拆遷公司并不同意給房。”

　　由于雙方說法不一，法官表示“下面法庭詢問當(dāng)事人幾個(gè)問題，雙方當(dāng)事人須如實(shí)回答”。對于雙方的關(guān)系，張女士稱，她確實(shí)曾經(jīng)和趙先生談過戀愛，但是借錢也是確實(shí)存在的。張女士說，1997年8月10日，趙先生做生意需要錢，向她借款8萬元，當(dāng)時(shí)并沒有別人在場。

　　此后，法官對雙方的爭議進(jìn)行了調(diào)解，最終雙方達(dá)成協(xié)議，趙先生一次性給付張女士20萬元。(記者孫思婭)