一位吳姓律師在自行設(shè)計、制作并維護的網(wǎng)站上，使用鄧小平同志的頭像及題詞手跡制作頁面，工商行政管理部門認為該行為違反中國廣告法的相關(guān)規(guī)定，對其進行行政處罰。

　　吳律師不服提起行政訴訟要求撤銷處罰。上海長寧區(qū)法院今天披露，長寧區(qū)法院判決維持工商部門的處罰決定，不支持吳律師的訴訟請求。

　　2009年10月，吳律師以個人身份開設(shè)了一個名為“追尋證券訴訟網(wǎng)”的網(wǎng)站，網(wǎng)站由其本人設(shè)計、制作并維護。去年12月起，他在網(wǎng)頁上方使用了鄧小平的頭像及題詞手跡“發(fā)展才是硬道理鄧小平”。吳律師還在“發(fā)展才是硬道理”的手跡前，以電腦字庫中的“方正舒體”字體加了“索賠”兩個字，變成了“索賠發(fā)展才是硬道理鄧小平”。

　　長寧工商分局于今年5月25日依法對吳律師作出行政處罰：責(zé)令停止發(fā)布；責(zé)令公開更正。吳律師不服該處罰向長寧法院提起行政訴訟。

　　法庭上，原、被告雙方圍繞原告在網(wǎng)站上發(fā)布上述內(nèi)容是否屬于廣告行為，以及被告作出處罰決定是否存在適用法律錯誤兩個焦點問題進行了激烈辯論。

　　通過兩次公開開庭審理，法庭查明，原告作為一名專業(yè)律師，在自己主辦的網(wǎng)站上詳細而直觀地介紹了主營業(yè)務(wù)、專業(yè)優(yōu)勢、聯(lián)系方式等與律師業(yè)務(wù)相關(guān)的信息，符合廣告法規(guī)定的“通過一定媒介和形式直接或者間接地介紹自己所提供的服務(wù)”的商業(yè)廣告形式，因此原告主辦涉案網(wǎng)站的行為屬于廣告行為。

　　法庭同時認為，被告認定廣告法中規(guī)定的“國家機關(guān)工作人員”包括已故的國家機關(guān)工作人員，據(jù)此對原告作出行政處罰，適用法律正確，依法予以認定。遂判決維持被告作出的上述行政處罰決定。(中國新聞網(wǎng))