妻子不堪忍受其丈夫與單身女子“長期合租”，報(bào)警稱丈夫嫖娼，并提出離婚。丈夫否認(rèn)嫖娼，堅(jiān)稱與單身女子僅為合租關(guān)系。記者今天從廣東東莞市第三人民法院獲悉，該院審理此案認(rèn)為，即使沒不正當(dāng)關(guān)系，男方也存在較大過錯，法院判決該男子只分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的30%。
2012年5月13日，梁某向當(dāng)?shù)嘏沙鏊e報(bào)稱，江某在一出租房內(nèi)嫖娼。民警接報(bào)后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，報(bào)案人梁某是被調(diào)查人江某的妻子，江某與涉事單身女子劉某同住一出租屋，江某堅(jiān)決否認(rèn)自己嫖娼，堅(jiān)稱與女子劉某僅是合租關(guān)系。
據(jù)妻子梁某介紹，自2010年4月開始，她便發(fā)現(xiàn)丈夫江某與女子劉某有不正當(dāng)關(guān)系，之后夫妻失和、感情惡化。自2010年底開始夫妻分居，隨后丈夫江某與單身女子劉某同住一個出租屋，并保持不正當(dāng)關(guān)系長達(dá)兩年多。
丈夫江某則表示，由于和妻子梁某感情不和，于2010年年中，先搬到工廠宿舍居住，后與單身女子劉某一起合租了房子，房子為一室一廳，劉某住房間江某住客廳。并稱兩人僅是普通朋友關(guān)系，房子租金也是由兩人共同承擔(dān)。
東莞市第三人民法院在審理此案發(fā)現(xiàn)，江某庭審時的陳述與其在派出所所作的陳述并不一致，且江某與劉某在派出所所作的陳述中，關(guān)于共租的起始時間、租金承擔(dān)的陳述也不一致，而江某均未能作出合理解釋。
東莞市第三人民法院認(rèn)為，即便真如江某所說，他與劉某不存在不正當(dāng)關(guān)系。但江某在婚姻存續(xù)期間，長期與其他女子共同租住一個一室一廳的出租屋的行為，勢必對夫妻感情帶來傷害、破壞婚姻關(guān)系。而在雙方矛盾激化的情況下，江某仍不收斂其行為，最終導(dǎo)致夫妻感情破裂，認(rèn)定江某存在較大過錯。根據(jù)我國婚姻法規(guī)定，有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。
最后，法院判定夫妻共同財(cái)產(chǎn)，妻子梁某占70%，丈夫江某占30%。(中新網(wǎng))