王浩公認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)分割涉及到之前誰支付貸款、還款問題，本案中，王濤支付房款，也承擔(dān)借款還款，房產(chǎn)歸王濤享有是應(yīng)該的，至于增值部分法院在判決時(shí)也考慮進(jìn)去了，比如除去之前的蕭紅父親生病借原告款5000元，終審判決了1.5萬元，也是綜合考慮過的，雖然比一審多了9000多元，但這個(gè)是法官的自由裁量權(quán)。
張偉認(rèn)為，關(guān)于房產(chǎn)增值部分，房子是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雖然在婚姻中男方支付了首付，貸款也是由男方負(fù)責(zé)的，但仍視為婚姻期間共同財(cái)產(chǎn)，因此女方應(yīng)享有房產(chǎn)及增值部分的一半權(quán)益，如果房產(chǎn)歸了男方，在法院判決時(shí)，會(huì)扣除借款貸款部分，剩余的支付給男方，同時(shí)根據(jù)《婚姻法》39條之規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決，通過目前的判決情況來看，張偉認(rèn)為，法院在適用法律上也有探討之處。 本報(bào)記者劉立春
■事件還原
妻稱遭人強(qiáng)暴懷孕他寫撫養(yǎng)孩子保證書
2008年
藍(lán)田縣女教師蕭紅和王濤結(jié)婚，婚后王濤被查出無生育能力，蕭紅要離婚，王濤不同意。
2010年12月
蕭紅稱遭人強(qiáng)暴后懷孕，當(dāng)時(shí)王濤曾寫一份保證書同意妻子將孩子生下來，并表示會(huì)將孩子養(yǎng)大成人。但此后王濤改變了想法，向法院起訴離婚。由于蕭紅處在懷孕期間，法院駁回離婚請(qǐng)求。
2011年9月
蕭紅產(chǎn)下一女嬰。三個(gè)月后王濤再次起訴離婚，但被法院再次駁回。因?yàn)槭捈t處于哺乳期。
2012年9月
王濤第三次向法院起訴離婚。訴訟請(qǐng)求是：解除原被告的婚姻關(guān)系；要求被告蕭紅返還其父治病所借原告家現(xiàn)金5000元；被告賠償原告精神損失費(fèi)5萬元。
他在訴狀中稱，兩人婚后因兩地分居，感情一般，自己因生理缺陷不能育子。2011年1月，蕭紅告知懷孕40多天，并稱被人欺負(fù)了，要求王濤同意其孕育。他在蕭紅的多次糾纏下，被逼寫下一份同意其孕育的保證書，事后備感委屈。（西部網(wǎng)）