為等未上車的同伴，一男子堵住動車車門，導(dǎo)致列車在漢口火車站滯留近半小時(shí)。一乘客介紹，因無法趕到武漢站換乘高鐵，近200名乘客不得不臨時(shí)改簽。而民警對堵門男子僅進(jìn)行了批評教育，這引發(fā)了爭議。
強(qiáng)堵車門致列車晚點(diǎn)，近兩百乘客改簽
據(jù)悉，發(fā)生該事件的D3258次動車從漢口火車站出發(fā)的時(shí)間正常應(yīng)為19日11點(diǎn)21分，但北京青年報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在11點(diǎn)41分有一名該動車上的乘客發(fā)布微博稱“為等人不讓關(guān)門車就不能開，還停著”。據(jù)D3258動車上另一位乘客程女士介紹，動車大概晚點(diǎn)25分鐘，11點(diǎn)45分時(shí)才從漢口火車站出發(fā)，對此程女士無奈地表示，“都說火車不等人，今天火車還真讓倆奇葩給弄停了。”
據(jù)程女士描述，在列車將要從漢口火車站出發(fā)時(shí)，4號車廂門口堵著很多人，同時(shí)發(fā)生了激烈的爭吵。程女士詢問后得知，是有人堵住4號車廂的車門，導(dǎo)致車門無法關(guān)閉，列車因此不能準(zhǔn)點(diǎn)出站，而堵住車門的原因“好像是因?yàn)樗麄兊耐檫t到趕不上車了，他們才不讓車走。”隨后，因動車未準(zhǔn)時(shí)出發(fā)而不滿的乘客叫來列車員與堵門男子進(jìn)行協(xié)調(diào)，但該男子不為所動，列車員向武鐵公安局的民警求助。據(jù)媒體報(bào)道，民警趕到現(xiàn)場后，對堵門男子進(jìn)行了批評教育，并責(zé)令其返回車廂。
當(dāng)北青報(bào)記者問及車上其余乘客的態(tài)度時(shí)，程女士表示，其余乘客對堵門男子的行為很是憤怒。“當(dāng)時(shí)車廂里很多人都對他們進(jìn)行了言語譴責(zé)，情緒都挺激動。他們堵在門口時(shí)，別人怎么勸阻都不聽，等到了車廂里面態(tài)度還特別蠻橫，完全沒認(rèn)識到自己的行為不當(dāng)。后來估計(jì)看大家都在譴責(zé)他們，就沒怎么講話了。”對于晚點(diǎn)后漢口火車站采取的相關(guān)措施，程女士說：“動車出發(fā)后，列車員廣播說，需要改簽的乘客可以到6號車廂改簽。聽說改簽的人有近200人，但是不知道相關(guān)費(fèi)用是怎么處理的。”據(jù)武漢當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，該趟列車上有近200名乘客準(zhǔn)備前往武漢火車站換乘高鐵。由于未能及時(shí)趕到武漢站，他們只得在站方的安排下集體進(jìn)行改簽。
堵門男子僅被批評教育引爭議
據(jù)相關(guān)報(bào)道顯示，民警趕到現(xiàn)場后，對堵門男子進(jìn)行了批評教育，并責(zé)令其返回車廂。當(dāng)消息發(fā)布到網(wǎng)上之后，一些網(wǎng)友對這樣的處罰憤憤不平，稱“對這種危害公共秩序的行為僅僅批評教育遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠”。
北青報(bào)記者為進(jìn)一步了解該事件致電武鐵公安局公安處宣教室負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人稱：“從堵在門口到責(zé)令其返回車廂時(shí)間只有3至5分鐘。考慮到時(shí)間很短，并且惡意不強(qiáng)，他們這種行為出現(xiàn)的原因主要在于道德水準(zhǔn)不太高，所以民警只對其進(jìn)行了批評教育。目前，武鐵公安局有專業(yè)部門正在對事件進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查處理。”
記者從該負(fù)責(zé)人處了解到，只有一名男子為等同伴堵住4號車廂車門，其同伴也只有一個(gè)人，在其同伴堵住車門期間已趕上該動車。盡管從該男子堵在門口到民警責(zé)令其返回車廂時(shí)間很短，只有3至5分鐘。但由于火車線路是封閉的，中午正是漢口火車站的發(fā)車高峰，D3258次動車只能等到其他趟次準(zhǔn)點(diǎn)發(fā)車后才能出發(fā)，因此列車才會晚點(diǎn)20多分鐘。
隨后，記者從漢口火車站辦公室了解到，得知該動車晚點(diǎn)后，火車站已通知各部門做好應(yīng)對工作。D3258次動車的晚點(diǎn)并沒有對其他車次的列車造成延誤等影響，其他車次列車的出發(fā)和到達(dá)均為正點(diǎn)。
律師認(rèn)為堵門情節(jié)較重應(yīng)拘留
由于一些網(wǎng)友對武鐵公安局民警對該男子強(qiáng)堵車門行為的處罰產(chǎn)生強(qiáng)烈質(zhì)疑，北青報(bào)記者專門致電相關(guān)法律方面的專家。
北京市尚權(quán)律師事務(wù)所的鞏志芳律師稱，根據(jù)此事件的情況，比較符合《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款中第三條“擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序”和第四條“非法攔截或者強(qiáng)登、扒乘機(jī)動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛”的表述。應(yīng)依法處警告或者200元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。鞏律師認(rèn)為，男子堵門導(dǎo)致200人改簽，這種情節(jié)算較重的。文/實(shí)習(xí)記者 葛熙宇