據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，有10多位業(yè)界有名的畫家當(dāng)時(shí)借給過東坡畫院藏品、作品。而就此事與律師簽訂委托協(xié)議的，目前已知的就有6位。
部分藏品突然網(wǎng)上叫賣
在呂建軍提供的藏品清單上，記者發(fā)現(xiàn)，呂建軍除了說唱俑等3件藏品明確表示僅作展示之用外，其余的48件藏品被估價(jià)近200萬(wàn)元。在清單上簽有金光源的名字，并蓋有成都東坡畫院的印章。“那3件藏品非常昂貴，價(jià)值已近千萬(wàn)元。”萬(wàn)啟仁告訴記者。隨后，其他畫家也陸續(xù)向記者提供了作品清單，據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，總價(jià)值已超過千萬(wàn)元。
這些一去不回的藏品，到底去了什么地方？通過搜索，記者在中國(guó)古玩網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，從去年9月29日開始，一個(gè)網(wǎng)名叫“丕子家族”的賣家曾公開叫賣鄧代昆先生的4件作品：《篆刻》標(biāo)價(jià)6000元，《扇面》標(biāo)價(jià)1萬(wàn)元，兩件《小草》標(biāo)價(jià)1.5萬(wàn)元。該賣家的注冊(cè)地是成都市。
記者通過站內(nèi)短信多次向賣家詢問：“作品是否是真跡？?jī)r(jià)錢能否商議？”但對(duì)方均未回應(yīng)。隨后，記者聯(lián)系上鄧代昆。
“我從來沒有把這些作品掛在網(wǎng)上賣。”鄧代昆確認(rèn)網(wǎng)上叫賣的4件作品均是自己當(dāng)初借給東坡畫院的，得知畫院關(guān)門后，他曾多次向胡建明索回作品。但不久，卻在網(wǎng)上看到自己的作品在售賣。
截至目前，尚未發(fā)現(xiàn)其他藏品和作品在網(wǎng)上銷售。
員工透露畫院經(jīng)營(yíng)不善
據(jù)曾在東坡畫院擔(dān)任收藏顧問的劉冬彬說，東坡畫院開業(yè)時(shí)很高調(diào)，但實(shí)際經(jīng)營(yíng)卻很不理想。今年2月左右，劉冬彬明顯感到畫院經(jīng)營(yíng)困難，因?yàn)殛懤m(xù)有員工辭職。而在此之前，金光源也突然離開了畫院，隨后他又短暫出現(xiàn)過一段時(shí)間，說是在運(yùn)作“韓國(guó)巡展”。但不久后巡展計(jì)劃泡湯，畫院就再也支撐不下去了。
關(guān)于失蹤的那些藏品，劉冬彬說藏品中有一部分歸還了，其余的他也不知去向。
8月11日，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上時(shí)任畫院藝術(shù)總監(jiān)的王波。據(jù)陳登木說，王波是收畫的經(jīng)手人之一，收據(jù)都是他開的。但王波在電話中告訴記者，這一切都得兩個(gè)老總(胡建明和金光源)才能說清，自己不便接受采訪。
兩位老總究竟何許人？
劉冬彬稱，最為誘人的“韓國(guó)巡展”主要是由金光源運(yùn)作，但平時(shí)跟他僅有工作往來，對(duì)其身份不大了解。
據(jù)萬(wàn)啟仁介紹，胡建明在成都有很多門面，還涉足電影等行業(yè)，平時(shí)喜歡玩高爾夫，出手較闊綽。“他給人的感覺就是比較有實(shí)力。”萬(wàn)啟仁說，胡建明本人不太懂書畫，曾說此次花重金開辦畫院是受金光源鼓動(dòng)，但金光源卻未按照二人預(yù)定計(jì)劃分別注資。此外，劉冬彬也表示，胡建明在給員工開會(huì)時(shí)曾提及金光源不但沒出資，還借了胡建明數(shù)十萬(wàn)元。
“胡建明應(yīng)該也是受害者。”萬(wàn)啟仁說，畫院關(guān)門不久，胡建明曾把自己的作品悉數(shù)歸還，但事后才知自己介紹的很多畫家作品仍扣在胡建明手中。
據(jù)萬(wàn)啟仁回憶，去年8月上旬，胡建明曾給他打來電話，稱在內(nèi)蒙古處理事情，暫時(shí)不回成都。至于其他畫家的作品，胡建明只字未提。“他或許也是在拿著畫家的作品逼金光源出現(xiàn)。”萬(wàn)啟仁最后分析說。
【追問】
為何那么多畫家遭殃？
都是感覺比較靠譜
據(jù)呂建軍說，當(dāng)時(shí)促使他借出藏品的重要原因，是聽說有很多四川書畫界的知名人士參與其中。
一位接受采訪的知名畫家說，大家彼此都給了對(duì)方“錯(cuò)覺”，認(rèn)為圈內(nèi)人士都在，能出什么問題？
“去年8月，萬(wàn)啟仁老師組織一批成都畫家提供作品，支持東坡畫院赴韓國(guó)舉辦畫展。”成都美術(shù)家協(xié)會(huì)副主席陳登木回憶說，自己挑選了《歸》和《小山村》兩幅油畫作品，市價(jià)共12萬(wàn)元左右，于去年8月24日送到東坡畫院。