最近，一起“天價(jià)字畫案”再次將中國當(dāng)下的鑒定專家推上了風(fēng)口浪尖——據(jù)報(bào)道：2009年，經(jīng)鑒定專家劉巖“指點(diǎn)”，鄭州朱云兄弟將家傳《嵩陽漢柏圖》以17萬元賣出。隔年，這幅畫卻被拍出了8000多萬元。朱云兄弟一氣之下把專家和買家告上法庭。

　　這樣一來，鑒定專家的職業(yè)道德再次成為人們熱議的話題。

　　事件回顧

　　2009年，鄭州市民朱云兄弟拿著家傳的題款為“乾隆御筆畫松并題”的《嵩陽漢柏圖》，到河南衛(wèi)視參與鑒寶活動(dòng)，遇到了鑒定專家劉巖。在劉巖的指點(diǎn)下，他們將畫作以17萬元的價(jià)格賣給了程功。

　　2011年6月，他們購買了《咀英澄華清代宮廷典藏中國古代書畫》一書，發(fā)現(xiàn)“乾隆御筆畫松并題”是乾隆的親筆題字而且蓋有“石渠寶笈所藏”印章，并非劉巖所稱的“題字不是乾隆的真跡，市場上這類畫很多”；“‘石渠寶笈所藏’是個(gè)閑章，其沒有價(jià)值”。上網(wǎng)后，他們更得知《嵩陽漢柏圖》于2010年12月在北京保利國際拍賣有限公司以8736萬元價(jià)格拍出。朱云兄弟一紙?jiān)V狀將劉巖和程功告上法庭，請求法院撤銷買賣合同，判令被告向其賠償損失8719萬元。

　　近日，“天價(jià)字畫案”正式移交鄭州市公安局立案偵查。

　　焦點(diǎn)

　　鑒定專家

　　是否介入了交易

　　在古書畫鑒定專家劉建業(yè)[微博]看來，“天價(jià)字畫案”的焦點(diǎn)是這位專家是否介入了交易、從中漁利。

　　如果專家并未介紹買主，那求鑒者就不能再“死纏爛打”了。“因?yàn)橘I主盡管只花了17萬元買下《嵩陽漢柏圖》，同樣存在風(fēng)險(xiǎn)——如果作品是贗品，賣家能退嗎？顯然不行。作品到手后，買家經(jīng)過研究、論證甚至投資進(jìn)行認(rèn)證，最后賣出天價(jià)，那買家獲多大利都屬于取之有道。要不誰還投資呢？我買入了好東西，你就找‘后賬’；我買假貨了，你卻啥責(zé)任都沒有，那就不是公平交易了。”

　　話又說回來，如果專家明明知道這件東西很珍貴，卻故意壓低價(jià)格，讓人買進(jìn)后再高價(jià)賣出，從中獲益，這就違背良知和職業(yè)道德了。“盡管這并非普遍現(xiàn)象，在鑒定隊(duì)伍中的比例很小，但也不是絕無僅有。買主如果真是專家推薦的，那這件事就得追根到底，以求杜絕這種現(xiàn)象。”

　　同時(shí)，劉建業(yè)還指出，在這一事件中，如果專家真“走眼”了，應(yīng)該算是鑒定過失，盡管不違法，也要受到輿論的批評。“一般來說，一件作品價(jià)值幾何、屬于哪個(gè)級別，專家應(yīng)該很清楚，他不可能看什么都模棱兩可，他所認(rèn)知的價(jià)值不應(yīng)該和實(shí)際價(jià)值有特別大的出入，如果相差數(shù)百倍乃至上千倍，即使沒有‘做局’，其專業(yè)水平也要受到質(zhì)疑。”

　　就《嵩陽漢柏圖》來看，劉建業(yè)認(rèn)為，雖然蓋有“石渠寶笈所藏”印章，但由于《石渠寶笈》著錄的一部分作品在清末、民國時(shí)出現(xiàn)了贗品，即所謂的蘇州片、揚(yáng)州片及北京的后門造，對這些贗品的甄辨確實(shí)需要下點(diǎn)工夫。“做得跟真品太像了，裝裱上也很到位，所以在現(xiàn)場看確實(shí)常常會(huì)鬧不明白。而在不明白的情況下，專家有兩種態(tài)度：一是再研究；二是干脆就否定了。就我而言，如果看不準(zhǔn)，便會(huì)坦率地告訴求鑒人：這個(gè)東西有待研究，現(xiàn)在難以下結(jié)論。不可輕率地說‘對’還是‘不對’。如果看準(zhǔn)了，那我會(huì)告訴求鑒者，這東西大概是什么時(shí)代的，屬于哪個(gè)層級的，而且要跟求鑒者說明，這是我的個(gè)人意見，供你參考。鑒定一幅書畫，往往是要花幾個(gè)月的時(shí)間研究，一個(gè)專家在幾分鐘之內(nèi)就對一件藏品做完全判斷，不太靠譜。”