在昨日舉辦的“誠(chéng)信與傳承”中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)征信論壇暨中國(guó)藝術(shù)品見(jiàn)證備案中國(guó)行啟動(dòng)儀式上，文化部市場(chǎng)司副司長(zhǎng)庹祖海明確表示，政府不會(huì)設(shè)立官辦鑒定機(jī)構(gòu)，但是會(huì)制定相關(guān)法規(guī)管理藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)，包括行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻、相關(guān)規(guī)則以及鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)結(jié)果需要承擔(dān)的法律責(zé)任等。
去年底，由文化部起草的《藝術(shù)品市場(chǎng)管理?xiàng)l例》框架確定之后，作為核心內(nèi)容的藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)混亂問(wèn)題應(yīng)該如何規(guī)范，各方一直以來(lái)存在分歧。今年5月，北京也是全國(guó)首批由政府認(rèn)定的藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)試點(diǎn)名單公布后，由政府認(rèn)證藝術(shù)品鑒定試點(diǎn)開(kāi)始被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是政府引導(dǎo)藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)的一個(gè)重要手段。不過(guò)，業(yè)內(nèi)也發(fā)出擔(dān)憂聲音，有觀點(diǎn)認(rèn)為，采取這種方式或?qū)o(wú)法真正保證市場(chǎng)公平，預(yù)期效果并不一定能夠?qū)崿F(xiàn)。
“藝術(shù)品鑒定沒(méi)有絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，官方指定鑒定試點(diǎn)機(jī)構(gòu)可能涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，政府部門(mén)批復(fù)了某些單位成為‘官方認(rèn)可’試點(diǎn)鑒定機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)就是介入了藝術(shù)品鑒定，但實(shí)際上判斷鑒定結(jié)果可信度高低的應(yīng)該是市場(chǎng)。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、拍賣(mài)研究中心執(zhí)行主任劉雙舟認(rèn)為。
對(duì)此，北京市文化局副局長(zhǎng)關(guān)宇表示，北京藝術(shù)品鑒定將有長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，其未來(lái)重要任務(wù)之一是形成一批有影響力的權(quán)威的藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)，優(yōu)勝劣汰，讓更科學(xué)、更公開(kāi)鑒定的機(jī)構(gòu)留在市場(chǎng)之中。
庹祖海也為政府在藝術(shù)品鑒定行業(yè)中的介入程度劃出了清晰界線。他強(qiáng)調(diào)，政府不會(huì)設(shè)立官辦鑒定機(jī)構(gòu)，而是會(huì)完善相關(guān)法規(guī)和制度，對(duì)社會(huì)上從事藝術(shù)品鑒定的機(jī)構(gòu)和人員進(jìn)行管理。文化部將從政府的角度明確擁有什么資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員可以從事鑒定工作；鑒定程序應(yīng)當(dāng)遵循哪些原則；鑒定結(jié)果應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)法律責(zé)任等內(nèi)容，以此來(lái)改變目前藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)無(wú)準(zhǔn)入門(mén)檻、無(wú)相關(guān)規(guī)則、無(wú)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任的“三無(wú)狀態(tài)”。（北京商報(bào)訊）