第一個矛盾：材質的規(guī)范性與材料需求增加的矛盾。

　　在上世紀后半期，紅木家私的材質并沒有很明文的規(guī)定，紅木是對具有幾種色彩的名貴木材的總稱。面對紅木家私材質不規(guī)范的現(xiàn)狀，2000年，國家質量技術監(jiān)督局提出了紅木國家標準，把“5屬8類33種”木材確定為紅木。而這33種紅木大多是幾近絕跡和瀕危的木種。正是這一紅木標準的提出，使這33種紅木生產的家具價值攀升。但是隨著市場的發(fā)展，這33種木材的供應量遠不及行業(yè)對木材的需求量。

　　一方面，為了保證家具的質量以及收藏品的稀缺性，越是稀有的材質，其收藏價值越高，需要對紅木的材質進行嚴格的限定。另一方面，眾多的企業(yè)加入紅木行業(yè)，市場對紅木家私的需求量日漸增加，需要有較大的木材供應量來滿足市場的需求。

　　現(xiàn)在市面上，海南黃花梨已是絕品，有價無市；越南黃花梨還有一些中上等料，但已是每噸幾百萬元的天價；紫檀已無中上料，而七八厘米粗的小料，價格高達百萬元一噸；大紅酸枝已經(jīng)很少有2.2米長以上的木材，普通的、歪歪扭扭的、以前當柴燒的大紅酸枝已經(jīng)是20多萬元一噸，而且再過幾年，大紅酸枝也會像海南黃花梨一樣，有價無市，成為絕品。

　　雖然近些年有些人在海南種黃花梨，采用了大量的催長技術，據(jù)說已經(jīng)長到一二十厘米的直徑，但是鋸開一看，里面的芯材也只有幾厘米，而且木材沒有野生黃花梨的天然香味，可見紅木木材的生長是沒有終南捷徑的，只能是等幾百年、上千年的時間方能等到可用之材。

　　第二個矛盾：地方標準與國家標準的異同之爭。

　　為解決行業(yè)發(fā)展面臨的木材資源短缺問題，一些地方企業(yè)、協(xié)會提出，出臺地方標準，擴大紅木木材的法定范圍。我認為這是飲鴆止渴、自絕生路的做法。

　　眾所周知，2010年底，“從8000萬到60萬”的假新聞曾經(jīng)引起所有行業(yè)人士的關注。該文新聞稱：2007年10月在中國-東盟博覽會上，曾經(jīng)展出過一套價格為“8000萬元”的老撾“紅酸枝”家具。而在2010年10月的中國-東盟博覽會上，雞翅木的17件套，開價最高不超過17萬元人民幣；紫檀木的19件套，標價也不過19萬元人民幣。

　　拿兩套材質和工藝上根本不可比的家具來比較價格差別，進而得出這個行業(yè)出現(xiàn)價格暴跌的結論，如同我前年在某時尚展上看到一LV的包賣幾萬塊，如今又在同一個展會上看見一款包售價幾十元，就證明皮包行業(yè)價格出現(xiàn)暴跌一樣，是沒有邏輯基礎的，是外行人企圖通過價格和看似一樣的產品來制造假新聞，是部分媒體博取眾人眼球，制造語不驚人誓不休效果的常用手段。

　　如果各地方標準不統(tǒng)一，而紅木家私卻是在全國范圍內銷售，就會造成不同材質的家具都被稱為紅木家私，消費者根本無從分辨哪些是真的紅木家私。一旦出現(xiàn)法律糾紛，就會出現(xiàn)地方標準與國家標準打架的現(xiàn)象。

　　為行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展尋找可用的木材，這是紅木行業(yè)必須面對的現(xiàn)實問題，但是切不可各自為政，而應在行業(yè)發(fā)展的一定階段，通過全國標準的修定來統(tǒng)一標準，采取相同的步伐。除目前的“5屬8類33種”國標紅木外，仍有許多優(yōu)質的硬木未被國標承認身份，這些硬木其實是編外優(yōu)質替補選手，如南美的紫心木、綠心樟、鉆石紅檀、莫拉、猴子棗木等，在性能上有很多參數(shù)都高于33種紅木，有被國標認同的潛力。

　　第三個矛盾：企業(yè)數(shù)量眾多與領軍企業(yè)缺失的矛盾。

　　前面提到近3年紅木家私企業(yè)數(shù)量顯著增加，全國目前共有大大小小的紅木企業(yè)1萬余家，但是能占到市場份額1%的大型領軍企業(yè)并未出現(xiàn)，更不用說壟斷性企業(yè)了。如果紅木家私行業(yè)能夠產生LV一樣的大企業(yè)，對行業(yè)的發(fā)展將產生重大的作用。普通民眾對紅木行業(yè)的認知度將大大提高，行業(yè)的標準化也將進一步提高。